アカウント名:
パスワード:
最初からオチちゃうからわざわざ普段あまり使わない暗号通貨って言い方にしてるのかな？
日本語訳が直訳になってるだけです
そういえば、仮想敵国をVirtual Enemyって訳しちゃダメって昔センセーに習ったなあ。
Virtualを仮想と訳して良いかは文脈による。ITの世界を中心に仮想現実とかでそう訳すのが定着してるだけであって、意味的には仮想じゃないからね。
個人的には仮想敵国という日本語の使われ方がおかしいんだと思う。多くの場合は「仮想の敵国」という意味ではなく将来敵国となる可能性が高い国なんかに対して使われてるから。潜在的敵国とか敵国候補なんて読ぶわけにもいかないし都合の良い単語が無かったからだとは理解している。
実際敵でもない国を敵に見立てて勇ましい言葉を発し選挙に勝とうとするのを見ると仮想という言葉は正しく見えるけどね
敵でもない国ってどこのことだろう。まさか領海侵犯繰り返してる中国のことじゃないよね。
ロシア→北方朝鮮→拉致、ミサイル韓国→反日教育、竹島中国→反日教育、尖閣、領海侵犯
右巻きな人が敵視するこれらの国は実際に問題があるからねぇ…
左巻きの人がアメリカを敵視してる奴に関しては(トランプがやらかすリスクはあるが)現在進行形のが見当たらんけど。基地は安全保障上の必要性から国としては双方合意でやってる物だし、大戦中の認識引きずってるのなら古すぎるし。
現時点で、アメリカを「将来、軍事的に敵対する可能性の高い国家」と考えるべきだと思ってる人は、左巻きの人でもほとんど居ないと思います。アメリカによる侵略済みの、実質的なアメリカの属国だと考えて敵視している人なら居ますが、彼らだって態々改めて属国を侵略し直しに来るとは思っていないでしょう。#まぁ、F2の件とか日米地位協定とか見てると、幾らか属国的ではある。
仮性敵国かな
皮かぶってそうですね。
仮想敵国という表現は特におかしくありません。別にアメリカを仮想敵国として考えるという表現も可能です。単に日本人の行き過ぎた配慮が将来敵国となる可能性が高い国なんかに対して使わせるだけです。まあそもそも将来敵国になりそうもない国を敵として想定するのは時間の無駄ですが。個人的にはバーチャルが日本人に誤解されている。アレは仮想と言うよりもほぼ現実とかそういう意味。
「仮想敵国」が何かってのもあるけど、なんのためにあるのかみたいなのもありますよねー
戦争って「戦闘機と戦う」ってなった時に見える戦闘機すべて撃破すればいいわけじゃないので、特定の機種を敵とみなす必要があるし、背景から迷彩服を見つけるにしてもいわゆるカモフラ柄かもしれないし、北国の針葉樹を模した柄かもしれない、その訓練には敵国になる可能性が高い国の装備を用いる。その対象が「仮想敵国」。仮想っちゃ仮想だけど、想定というか、必要性があった上での仮想っつーか。そんなやつ。でも想定してますって公にしたら戦争になるからふわっとさせておく、みたいな。
韓国なら北朝鮮、かつてのアメリカならソビエト、今ならイスラム諸国、台湾なら中国本土。
日本の場合は想像がつきにくいのでまぁ、実感できないスよね。
日本の場合原発にミサイル食らって一瞬でお手上げなんで仮想とかどうでもいいんです
> 日本の場合原発にミサイル食らって一瞬でお手上げ もっと防衛をちゃんとやろうという主張ですね。
あれは軍事演習の時に、「仮に相手が＊＊国だった場合と想定して」演習のプランを立てるような場合に使う言葉なので、それで意味的にはあってる。もちろんその「＊＊国」は、将来戦争が起きるとしたら最も相手となる蓋然性が高い国が選ばれるわけだが。それ以外の場で「仮想敵国」なんて言葉を使っているとしたら、そっちの用い方のほうが間違い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
暗号通貨じゃなくて仮想通貨じゃないの？ (スコア:0, 興味深い)
最初からオチちゃうからわざわざ普段あまり使わない暗号通貨って言い方にしてるのかな？
Re: (スコア:1)
日本語訳が直訳になってるだけです
Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
そういえば、仮想敵国をVirtual Enemyって訳しちゃダメって昔センセーに習ったなあ。
Virtualを仮想と訳して良いかは文脈による。
ITの世界を中心に仮想現実とかでそう訳すのが定着してるだけであって、
意味的には仮想じゃないからね。
Re:Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
個人的には仮想敵国という日本語の使われ方がおかしいんだと思う。
多くの場合は「仮想の敵国」という意味ではなく将来敵国となる可能性が高い国なんかに対して使われてるから。
潜在的敵国とか敵国候補なんて読ぶわけにもいかないし都合の良い単語が無かったからだとは理解している。
Re:Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
実際敵でもない国を敵に見立てて勇ましい言葉を発し選挙に勝とうとするのを見ると
仮想という言葉は正しく見えるけどね
Re: (スコア:0)
敵でもない国ってどこのことだろう。まさか領海侵犯繰り返してる中国のことじゃないよね。
Re: (スコア:0)
ロシア→北方
朝鮮→拉致、ミサイル
韓国→反日教育、竹島
中国→反日教育、尖閣、領海侵犯
右巻きな人が敵視するこれらの国は実際に問題があるからねぇ…
左巻きの人がアメリカを敵視してる奴に関しては(トランプがやらかすリスクはあるが)現在進行形のが見当たらんけど。
基地は安全保障上の必要性から国としては双方合意でやってる物だし、大戦中の認識引きずってるのなら古すぎるし。
Re: (スコア:0)
現時点で、アメリカを「将来、軍事的に敵対する可能性の高い国家」と考えるべきだと思ってる人は、左巻きの人でもほとんど居ないと思います。
アメリカによる侵略済みの、実質的なアメリカの属国だと考えて敵視している人なら居ますが、
彼らだって態々改めて属国を侵略し直しに来るとは思っていないでしょう。
#まぁ、F2の件とか日米地位協定とか見てると、幾らか属国的ではある。
Re: (スコア:0)
仮性敵国かな
Re: (スコア:0)
皮かぶってそうですね。
Re: (スコア:0)
仮想敵国という表現は特におかしくありません。
別にアメリカを仮想敵国として考えるという表現も可能です。
単に日本人の行き過ぎた配慮が将来敵国となる可能性が高い国なんかに対して使わせるだけです。
まあそもそも将来敵国になりそうもない国を敵として想定するのは時間の無駄ですが。
個人的にはバーチャルが日本人に誤解されている。アレは仮想と言うよりもほぼ現実とかそういう意味。
Re: (スコア:0)
「仮想敵国」が何かってのもあるけど、なんのためにあるのかみたいなのもありますよねー
戦争って「戦闘機と戦う」ってなった時に見える戦闘機すべて撃破すればいいわけじゃないので、特定の機種を敵とみなす必要があるし、背景から迷彩服を見つけるにしてもいわゆるカモフラ柄かもしれないし、北国の針葉樹を模した柄かもしれない、その訓練には敵国になる可能性が高い国の装備を用いる。その対象が「仮想敵国」。
仮想っちゃ仮想だけど、想定というか、必要性があった上での仮想っつーか。そんなやつ。
でも想定してますって公にしたら戦争になるからふわっとさせておく、みたいな。
韓国なら北朝鮮、かつてのアメリカならソビエト、今ならイスラム諸国、台湾なら中国本土。
日本の場合は想像がつきにくいのでまぁ、実感できないスよね。
Re: (スコア:0)
日本の場合原発にミサイル食らって一瞬でお手上げなんで仮想とかどうでもいいんです
Re: (スコア:0)
検討の結果やらないとか無理とかいう結論を得るにしても、一度は想定しないとそういう結論すら出ないわけで。
イギリスでさえアメリカの仮想的だからね。レッド計画といいます。
Re: (スコア:0)
> 日本の場合原発にミサイル食らって一瞬でお手上げ
もっと防衛をちゃんとやろうという主張ですね。
Re: (スコア:0)
あれは軍事演習の時に、「仮に相手が＊＊国だった場合と想定して」演習のプランを立てるような場合に使う言葉なので、
それで意味的にはあってる。もちろんその「＊＊国」は、将来戦争が起きるとしたら最も相手となる蓋然性が高い国が選ばれるわけだが。
それ以外の場で「仮想敵国」なんて言葉を使っているとしたら、そっちの用い方のほうが間違い。