アカウント名:
パスワード:
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。ほんの少し。
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ核兵器なんて言うほどしにゃしない
なぜ一発だけしか落ちないと仮定しているのか?理解できない。
面制圧するほど大量の核兵器を一箇所に打ち込むわけねーだろ日本だったら東京と各自衛隊、米軍基地の破壊東京なんぞ国会議事堂を狙って数発でんなもん東京でも生き残りは生まれるし神奈川千葉でも大量に生き残るっつーの日本の面積とCEPを計算した上で何発必要か計算してみろよ中共ロシアが打ち込まなきゃ行けないのはアメリカ、フランス、イギリスやぞ
日本全土だけを核兵器で攻撃してくると思うの?んなわけねーだろ、日本だけに核兵器使ってもアメリカ軍による報復核攻撃が実施されるんだぞ?で、核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ?戦争の前準備として使われないよ?
アメリカが報復するわけないって?なるほど、核の傘を否定してロシアが欧州戦線を開いてしまう危険を無視すると?どちらを選んでも世界は戦争で終わるんだよ一発だけ以前に隈無く熱と衝撃波の影響範囲に納めるほど核兵器打てるわけねーだろロシアでも中国でも全弾分のランチャーすらねぇよ
相互確証破壊も知らんのかいな今までも何も核兵器は米国以外使ったことないけどどこが使ったの?実験は兵器としては使ったことにならんからな当時としては民間人に対する攻撃としては違法、国際法違反。ただ日本はサンフランシスコ講和条約で一切の請求権を破棄した。
現代ではもっと厳しくなってるし核兵器を一カ国でも実戦使用すれば核戦争やぞ国際政治も国際法も何も知らない事に口を挟もうとするなよイラク戦争だってアレは元々経済制裁かけられてたのに緩んで戦争準備してたからだぞ
その米国は「核兵器」を使わないだけで、戦術核並の通常兵器は打ち込みまくってるけどな。
もちろん「反撃する力がない相手」にだけ。
# 生き残りのことだけ考えたら北朝鮮が取った政策は正しいとも言えるんだよな。# 核を持ってなきゃ今ごろ平壌は焼け野原にされてる。
戦術核並みとは何のことを言っているんだ?MOABか?通常弾頭トマホークか?MOABならまだしも通常弾頭トマホークなんて戦術核クラスの威力はないよ
反撃する力がないだけって言うけど実際問題アメリカが行動した結果の平和もあるのでその上で暮らす人間が否定しては行かんと思うけど。行為を非難してもいいがバカにしたような態度は違う
で、北朝鮮はむしろあのまま世界に集りつつ生きてれば何もされません核兵器作ったり何だりするから厳しくされてるんですよ、北朝鮮は中国ロシアの緩衝地帯としてあった方がいいんですよ貴方が言う事が正しいとするのであれば開発の情報が入った時点で開発拠点爆撃されてますよそうすると中露と戦争になりかねないからやらないだけだから、イスラエルは開発の情報を掴むと爆撃して潰しに行くんですあっちは今更だし核兵器を突き付け会いたくないから。
> 核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ?
核兵器で攻撃してきたアメリカに媚を売る国もございます
仇を取らなければならないという発想が大陸的。
こういう思考のやつが日本を駄目にする
ということはあんたは北朝鮮が何やっても媚びを売ると。なるほど。
ごちゃごちゃ言ってるけど、いわゆる多弾頭ミサイルを知らんのかね迎撃側のMDが進歩してるのだから、攻撃側も沢山撃つ必要があるんだよ
#面制圧というのは戦術的な概念で、戦略レベルの話じゃないし
そもそも核シェルターというのは攻撃された地域で少しでも生存率を上げるためのもので、そりゃあほっといても全体の数としては生き残るとかいう中国的な考えならいらないけど、それでいいのか?少なくともロシアはそうじゃないという点で、あなたみたいな考えの人よりマシな気がしてきたぞシェルターって戦争で終わっても生き残るためのものなんだけどね
MIRVで撃ち込んできたとしてえーっと、日本の東京都の面積知ってます?鉄筋コンクリートの影響を考慮しつつ全域を核兵器の爆風被害半径に入れるってどんだけ撃ち込むんですか?攻撃側もたくさん撃つも何も日本だけにたくさん打ち込むわけないでしょうで、MIRV化も出来るけど米露は条約でお互いにMIRV化禁止してたと思うけど違う?で、MIRVって同一目標に撃ち込むのではなく複数目標同時攻撃用なんだけどMIRVだからなんだ?
でまぁ、面制圧って砲兵が一定エリア内を隈なく砲撃することなのでロシアなりのミサイルで東京都全域を面制圧するんでしょ?違うの?つーか、戦術でもな
> 爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
それってkトンクラスの広島型原爆の話では。Mトンクラスの水爆だとそうはいかない…。https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000034833.pdf [mofa.go.jp]
東京の中心から半径18キロって人口はどれくらい…?
原発への攻撃なら核攻撃ではなく、ただのミサイル攻撃ですから報復の核攻撃を受ける心配はないですよね。報復はされるでしょうが。それに、例えば、対人地雷は人を殺すのが目的ではなく、人を怪我させる事によって国力を削ぐ事が目的ですよね。そういう目的なら東京を核攻撃するより、原発の破壊を目指した方が合目的的だし、効率的でしょう。効率的に大量に人を殺す事だけが日本攻撃の目的とは限らないと思います。(ところで効率的に大量に人を殺す目的って何なのでしょうか?)結局、あなたはいつもいつも持論に都合が良い狭い前提でしか物事を見られていないんですよ。それって全然論
えーっと、インフラ設備への直接攻撃も禁止です。国連が出張ってくると漏れなく戦争法違反で困った事になるのは攻撃側ですのでそも場合はやるだけやったれで核攻撃するでしょうただのミサイル如きじゃ原発は壊せないし現状使われてるような化学エネルギー弾頭はコンクリの塊には弱いだからMOABとかバンカーバスターみたいな貫通弾を作ってんの
対人地雷も目的によって設置されるものは違う死ぬようなのもあるし怪我をさせる事で正面戦闘力を削るのもあるし地雷があると思わせる事で進撃速度を落とすとかもある。
で、原発への攻撃は国際法違反。原発壊しても原発周辺と風の影響
Mtクラスは爆弾でしかなくって重すぎて弾頭化はしてないでしょロシアでも今配備しているには700ktとかだったような
> MT 級水爆の爆発の場合は、100 万都市とその周辺 40 万人が直撃され、37 万人が死亡 し、46 万人が負傷する(この中からも死亡が続出する可能性が大きいね、案外生き残るでしょ東京の場合地下にいるだの何だので案外生き残るよ
結局、核戦争で人類滅亡ってのも無茶な話だよな
自分が生き残れるかどうかは別問題として
社会システムは死にますけどある程度は生き残るでしょうね
最近の核だと熱線被害は15kmくらいですかね。ヒロシマの数倍は威力あるし。
さらに大陸間弾道弾で複数発飛んでくるので東京都心狙い撃ちされたらあっという間に壊滅的なダメージがががが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、
その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
Re: (スコア:0)
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。
合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。
ほんの少し。
Re:核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
核兵器なんて言うほどしにゃしない
Re: (スコア:0)
なぜ一発だけしか落ちないと仮定しているのか?
理解できない。
Re: (スコア:0)
面制圧するほど大量の核兵器を一箇所に打ち込むわけねーだろ
日本だったら東京と各自衛隊、米軍基地の破壊
東京なんぞ国会議事堂を狙って数発でんなもん東京でも生き残りは生まれるし神奈川千葉でも大量に生き残るっつーの
日本の面積とCEPを計算した上で何発必要か計算してみろよ
中共ロシアが打ち込まなきゃ行けないのはアメリカ、フランス、イギリスやぞ
日本全土だけを核兵器で攻撃してくると思うの?
んなわけねーだろ、日本だけに核兵器使ってもアメリカ軍による報復核攻撃が実施されるんだぞ?
で、核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ?戦争の前準備として使われないよ?
アメリカが報復するわけないって?なるほど、核の傘を否定してロシアが欧州戦線を開いてしまう危険を無視すると?どちらを選んでも世界は戦争で終わるんだよ
一発だけ以前に隈無く熱と衝撃波の影響範囲に納めるほど核兵器打てるわけねーだろ
ロシアでも中国でも全弾分のランチャーすらねぇよ
Re: (スコア:0)
今まで核兵器使って潰された国ってあるの?
核兵器以外の大量破壊兵器でさえ擁護してくれる大国があるってのに
そういえばありもしない大量破壊兵器のせいで潰された国はありましたね…
本物の大量破壊兵器さえあれば潰されずに済んだだろうにね
Re:核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:1)
相互確証破壊も知らんのかいな
今までも何も核兵器は米国以外使ったことないけどどこが使ったの?
実験は兵器としては使ったことにならんからな
当時としては民間人に対する攻撃としては違法、国際法違反。
ただ日本はサンフランシスコ講和条約で一切の請求権を破棄した。
現代ではもっと厳しくなってるし核兵器を一カ国でも実戦使用すれば核戦争やぞ
国際政治も国際法も何も知らない事に口を挟もうとするなよ
イラク戦争だってアレは元々経済制裁かけられてたのに緩んで戦争準備してたからだぞ
Re: (スコア:0)
その米国は「核兵器」を使わないだけで、戦術核並の通常兵器は打ち込みまくってるけどな。
もちろん「反撃する力がない相手」にだけ。
# 生き残りのことだけ考えたら北朝鮮が取った政策は正しいとも言えるんだよな。
# 核を持ってなきゃ今ごろ平壌は焼け野原にされてる。
Re: (スコア:0)
戦術核並みとは何のことを言っているんだ?
MOABか?通常弾頭トマホークか?MOABならまだしも通常弾頭トマホークなんて戦術核クラスの威力はないよ
反撃する力がないだけって言うけど実際問題
アメリカが行動した結果の平和もあるのでその上で暮らす人間が否定しては行かんと思うけど。
行為を非難してもいいがバカにしたような態度は違う
で、北朝鮮はむしろあのまま世界に集りつつ生きてれば何もされません
核兵器作ったり何だりするから厳しくされてるんですよ、北朝鮮は中国ロシアの緩衝地帯としてあった方がいいんですよ
貴方が言う事が正しいとするのであれば開発の情報が入った時点で開発拠点爆撃されてますよ
そうすると中露と戦争になりかねないからやらないだけ
だから、イスラエルは開発の情報を掴むと爆撃して潰しに行くんです
あっちは今更だし核兵器を突き付け会いたくないから。
Re: (スコア:0)
> 核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ?
核兵器で攻撃してきたアメリカに媚を売る国もございます
Re: (スコア:0)
仇を取らなければならないという発想が大陸的。
Re: (スコア:0)
こういう思考のやつが日本を駄目にする
Re: (スコア:0)
ということはあんたは北朝鮮が何やっても媚びを売ると。なるほど。
Re: (スコア:0)
ごちゃごちゃ言ってるけど、いわゆる多弾頭ミサイルを知らんのかね
迎撃側のMDが進歩してるのだから、攻撃側も沢山撃つ必要があるんだよ
#面制圧というのは戦術的な概念で、戦略レベルの話じゃないし
そもそも核シェルターというのは攻撃された地域で少しでも生存率を上げるためのもので、そりゃあほっといても全体の数としては生き残るとかいう中国的な考えならいらないけど、それでいいのか?
少なくともロシアはそうじゃないという点で、あなたみたいな考えの人よりマシな気がしてきたぞ
シェルターって戦争で終わっても生き残るためのものなんだけどね
Re: (スコア:0)
MIRVで撃ち込んできたとしてえーっと、日本の東京都の面積知ってます?
鉄筋コンクリートの影響を考慮しつつ全域を核兵器の爆風被害半径に入れるってどんだけ撃ち込むんですか?
攻撃側もたくさん撃つも何も日本だけにたくさん打ち込むわけないでしょう
で、MIRV化も出来るけど米露は条約でお互いにMIRV化禁止してたと思うけど違う?
で、MIRVって同一目標に撃ち込むのではなく複数目標同時攻撃用なんだけどMIRVだからなんだ?
でまぁ、面制圧って砲兵が一定エリア内を隈なく砲撃することなのでロシアなりのミサイルで東京都全域を面制圧するんでしょ?違うの?
つーか、戦術でもな
Re: (スコア:0)
> 爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
それってkトンクラスの広島型原爆の話では。
Mトンクラスの水爆だとそうはいかない…。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000034833.pdf [mofa.go.jp]
Re: (スコア:0)
東京の中心から半径18キロって人口はどれくらい…?
Re: (スコア:0)
原発への攻撃なら核攻撃ではなく、ただのミサイル攻撃ですから
報復の核攻撃を受ける心配はないですよね。報復はされるでしょうが。
それに、例えば、対人地雷は人を殺すのが目的ではなく、
人を怪我させる事によって国力を削ぐ事が目的ですよね。
そういう目的なら東京を核攻撃するより、原発の破壊を目指した方が合目的的だし、効率的でしょう。
効率的に大量に人を殺す事だけが日本攻撃の目的とは限らないと思います。
(ところで効率的に大量に人を殺す目的って何なのでしょうか?)
結局、あなたはいつもいつも持論に都合が良い狭い前提でしか物事を見られていないんですよ。
それって全然論
Re: (スコア:0)
えーっと、インフラ設備への直接攻撃も禁止です。
国連が出張ってくると漏れなく戦争法違反で困った事になるのは攻撃側ですので
そも場合はやるだけやったれで核攻撃するでしょう
ただのミサイル如きじゃ原発は壊せないし現状使われてるような化学エネルギー弾頭はコンクリの塊には弱い
だからMOABとかバンカーバスターみたいな貫通弾を作ってんの
対人地雷も目的によって設置されるものは違う
死ぬようなのもあるし怪我をさせる事で正面戦闘力を削るのもあるし
地雷があると思わせる事で進撃速度を落とすとかもある。
で、原発への攻撃は国際法違反。
原発壊しても原発周辺と風の影響
Re: (スコア:0)
Mtクラスは爆弾でしかなくって重すぎて弾頭化はしてないでしょ
ロシアでも今配備しているには700ktとかだったような
Re: (スコア:0)
> MT 級水爆の爆発の場合は、100 万都市とその周辺 40 万人が直撃され、37 万人が死亡 し、46 万人が負傷する(この中からも死亡が続出する可能性が大きい
ね、案外生き残るでしょ
東京の場合地下にいるだの何だので案外生き残るよ
Re: (スコア:0)
結局、核戦争で人類滅亡ってのも無茶な話だよな
自分が生き残れるかどうかは別問題として
Re: (スコア:0)
社会システムは死にますけどある程度は生き残るでしょうね
Re: (スコア:0)
最近の核だと熱線被害は15kmくらいですかね。
ヒロシマの数倍は威力あるし。
さらに大陸間弾道弾で複数発飛んでくるので
東京都心狙い撃ちされたらあっという間に壊滅的なダメージがががが