アカウント名:
パスワード:
モスクワになんかそんなに行かないしさらに滞在中に核攻撃って。
これは雑学の範疇に入るストーリーだと思うので、あまり目くじらを立てなくてもいいのでは。
ロシアは核攻撃を受ける可能性があると本気で思っていて、だからお金をかけてまで国民保護ができるように備えているんだろうね。日本ももう少し備えたほうがいいんじゃないかな。もしロシア・中国や北朝鮮が核ミサイルを撃ってきても、少しは助かるわけだし。
わざわざ核攻撃なんかしないでしょ。通常弾を原発に撃ち込む方が手っ取り早い。
フクシマで明らかになったように、原発が吹き飛んでも健康被害なんか出なくて、不安を煽る市民団体の方が死傷者数が高く出るくらいだから…
じゃあ別に核攻撃に限定する必要ないじゃん。でかい通常弾と一緒でしょ。放射線障害なんか考える必要なし。
核兵器ってのはそのでかさが文字通り段違いなんだけど何にも知らないの?
瞬時に取り出されるエネルギーはでかいけど、放射性物質の量はどっちが段違いかな
火球を地面に接地させて爆発させた水素爆弾は、中性子による放射化で段違いの放射性物質を放出するよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そんなあり得そうもない (スコア:0)
モスクワになんかそんなに行かないし
さらに滞在中に核攻撃って。
Re: (スコア:0)
これは雑学の範疇に入るストーリーだと思うので、あまり目くじらを立てなくてもいいのでは。
ロシアは核攻撃を受ける可能性があると本気で思っていて、だからお金をかけてまで国民保護ができるように備えているんだろうね。
日本ももう少し備えたほうがいいんじゃないかな。
もしロシア・中国や北朝鮮が核ミサイルを撃ってきても、少しは助かるわけだし。
Re: (スコア:0)
わざわざ核攻撃なんかしないでしょ。通常弾を原発に撃ち込む方が手っ取り早い。
Re: (スコア:-1)
フクシマで明らかになったように、原発が吹き飛んでも健康被害なんか出なくて、不安を煽る市民団体の方が死傷者数が高く出るくらいだから…
Re: (スコア:-1)
じゃあ別に核攻撃に限定する必要ないじゃん。
でかい通常弾と一緒でしょ。
放射線障害なんか考える必要なし。
Re: (スコア:0)
核兵器ってのはそのでかさが文字通り段違いなんだけど何にも知らないの?
Re: (スコア:0)
瞬時に取り出されるエネルギーはでかいけど、
放射性物質の量はどっちが段違いかな
Re:そんなあり得そうもない (スコア:1)
火球を地面に接地させて爆発させた水素爆弾は、中性子による放射化で段違いの放射性物質を放出するよ