アカウント名:
パスワード:
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。ほんの少し。
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ核兵器なんて言うほどしにゃしない
なぜ一発だけしか落ちないと仮定しているのか？理解できない。
面制圧するほど大量の核兵器を一箇所に打ち込むわけねーだろ日本だったら東京と各自衛隊、米軍基地の破壊東京なんぞ国会議事堂を狙って数発でんなもん東京でも生き残りは生まれるし神奈川千葉でも大量に生き残るっつーの日本の面積とCEPを計算した上で何発必要か計算してみろよ中共ロシアが打ち込まなきゃ行けないのはアメリカ、フランス、イギリスやぞ
日本全土だけを核兵器で攻撃してくると思うの？んなわけねーだろ、日本だけに核兵器使ってもアメリカ軍による報復核攻撃が実施されるんだぞ？で、核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ？戦争の前準備として使われないよ？
アメリカが報復するわけないって？なるほど、核の傘を否定してロシアが欧州戦線を開いてしまう危険を無視すると？どちらを選んでも世界は戦争で終わるんだよ一発だけ以前に隈無く熱と衝撃波の影響範囲に納めるほど核兵器打てるわけねーだろロシアでも中国でも全弾分のランチャーすらねぇよ
相互確証破壊も知らんのかいな今までも何も核兵器は米国以外使ったことないけどどこが使ったの？実験は兵器としては使ったことにならんからな当時としては民間人に対する攻撃としては違法、国際法違反。ただ日本はサンフランシスコ講和条約で一切の請求権を破棄した。
現代ではもっと厳しくなってるし核兵器を一カ国でも実戦使用すれば核戦争やぞ国際政治も国際法も何も知らない事に口を挟もうとするなよイラク戦争だってアレは元々経済制裁かけられてたのに緩んで戦争準備してたからだぞ
その米国は「核兵器」を使わないだけで、戦術核並の通常兵器は打ち込みまくってるけどな。
もちろん「反撃する力がない相手」にだけ。
# 生き残りのことだけ考えたら北朝鮮が取った政策は正しいとも言えるんだよな。# 核を持ってなきゃ今ごろ平壌は焼け野原にされてる。
戦術核並みとは何のことを言っているんだ？MOABか？通常弾頭トマホークか？MOABならまだしも通常弾頭トマホークなんて戦術核クラスの威力はないよ
反撃する力がないだけって言うけど実際問題アメリカが行動した結果の平和もあるのでその上で暮らす人間が否定しては行かんと思うけど。行為を非難してもいいがバカにしたような態度は違う
で、北朝鮮はむしろあのまま世界に集りつつ生きてれば何もされません核兵器作ったり何だりするから厳しくされてるんですよ、北朝鮮は中国ロシアの緩衝地帯としてあった方がいいんですよ貴方が言う事が正しいとするのであれば開発の情報が入った時点で開発拠点爆撃されてますよそうすると中露と戦争になりかねないからやらないだけだから、イスラエルは開発の情報を掴むと爆撃して潰しに行くんですあっちは今更だし核兵器を突き付け会いたくないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
多少は非常食の備蓄はあるだろうが、
その後の水・食料の奪い合いで地獄絵図となるのは必至。
Re: (スコア:0)
それでもシェルターがなければ熱核融合の爆風と衝撃波、放射線でほとんどの人が生き残れない可能性が高い。
合理性がないと嗤うのは勝手だが、シェルターがもしあれば、少しは助かる見込みがある。
ほんの少し。
Re: (スコア:0)
爆心地から数キロがそれであとは生き残りますよ
核兵器なんて言うほどしにゃしない
Re: (スコア:0)
なぜ一発だけしか落ちないと仮定しているのか？
理解できない。
Re: (スコア:0)
面制圧するほど大量の核兵器を一箇所に打ち込むわけねーだろ
日本だったら東京と各自衛隊、米軍基地の破壊
東京なんぞ国会議事堂を狙って数発でんなもん東京でも生き残りは生まれるし神奈川千葉でも大量に生き残るっつーの
日本の面積とCEPを計算した上で何発必要か計算してみろよ
中共ロシアが打ち込まなきゃ行けないのはアメリカ、フランス、イギリスやぞ
日本全土だけを核兵器で攻撃してくると思うの？
んなわけねーだろ、日本だけに核兵器使ってもアメリカ軍による報復核攻撃が実施されるんだぞ？
で、核兵器は使った時点で最初に使ったその国が国際的に潰されて終わるよ？戦争の前準備として使われないよ？
アメリカが報復するわけないって？なるほど、核の傘を否定してロシアが欧州戦線を開いてしまう危険を無視すると？どちらを選んでも世界は戦争で終わるんだよ
一発だけ以前に隈無く熱と衝撃波の影響範囲に納めるほど核兵器打てるわけねーだろ
ロシアでも中国でも全弾分のランチャーすらねぇよ
Re:核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:0)
今まで核兵器使って潰された国ってあるの?
核兵器以外の大量破壊兵器でさえ擁護してくれる大国があるってのに
そういえばありもしない大量破壊兵器のせいで潰された国はありましたね…
本物の大量破壊兵器さえあれば潰されずに済んだだろうにね
Re:核の直撃は避けられて助かっても・・・ (スコア:1)
相互確証破壊も知らんのかいな
今までも何も核兵器は米国以外使ったことないけどどこが使ったの？
実験は兵器としては使ったことにならんからな
当時としては民間人に対する攻撃としては違法、国際法違反。
ただ日本はサンフランシスコ講和条約で一切の請求権を破棄した。
現代ではもっと厳しくなってるし核兵器を一カ国でも実戦使用すれば核戦争やぞ
国際政治も国際法も何も知らない事に口を挟もうとするなよ
イラク戦争だってアレは元々経済制裁かけられてたのに緩んで戦争準備してたからだぞ
Re: (スコア:0)
その米国は「核兵器」を使わないだけで、戦術核並の通常兵器は打ち込みまくってるけどな。
もちろん「反撃する力がない相手」にだけ。
# 生き残りのことだけ考えたら北朝鮮が取った政策は正しいとも言えるんだよな。
# 核を持ってなきゃ今ごろ平壌は焼け野原にされてる。
Re: (スコア:0)
戦術核並みとは何のことを言っているんだ？
MOABか？通常弾頭トマホークか？MOABならまだしも通常弾頭トマホークなんて戦術核クラスの威力はないよ
反撃する力がないだけって言うけど実際問題
アメリカが行動した結果の平和もあるのでその上で暮らす人間が否定しては行かんと思うけど。
行為を非難してもいいがバカにしたような態度は違う
で、北朝鮮はむしろあのまま世界に集りつつ生きてれば何もされません
核兵器作ったり何だりするから厳しくされてるんですよ、北朝鮮は中国ロシアの緩衝地帯としてあった方がいいんですよ
貴方が言う事が正しいとするのであれば開発の情報が入った時点で開発拠点爆撃されてますよ
そうすると中露と戦争になりかねないからやらないだけ
だから、イスラエルは開発の情報を掴むと爆撃して潰しに行くんです
あっちは今更だし核兵器を突き付け会いたくないから。