アカウント名:
パスワード:
迂回したというより、移転しただよね、この場合。
ブロッキング対象に追加するのと、ドメインを新しくとってサイト移転するののどっちが面倒かと言われたら後者に決まってるわけで、いたちごっこが有利になったのは間違いないだろ。
なにより、移転元がブロックされている以上、ドメインが移転したならユーザーにそれを大々的に告知しないとみてもらえないわけで、そういうのの監視は簡単にできるだろ。
「一定の~」とか「一部の~」とか。影響を過小に見せかけたり、もしくは効果を過大に見せかけたりするのに、とっても便利だよね。日本のさるモバイル事業者4000万人の顧客のうち、3500万人に影響しても、「一部の顧客だけに影響があった(某エリ〇ソン)」だもんね。
「一部の顧客だけの問題」が、社会インフラを滅茶苦茶にした重大問題だったように、「一定の効果のある」ブロッキングは、効果が得られないところで、重大な通信遮断や冤罪などの、得た効果以上の経済被害を発生することが予言できそうだ。
定量的な話がご希望なら、ブロッキングを実施したことで海賊版サイトで稼ぐ連中からターゲット外されて被害が抑制されているドイツの話でもする?
なんか被害対策妨害派はこんな風に根拠も何も提示せず、また実際に発生する弊害も具体的に提示できずに根拠のない「予言」っていうか、悪く言えば「妄想」だけなんだよなあ。 そうなる「かもしれない」で実際に発生している被害の予防を妨害し続けるんだよね。
> 定量的な話がご希望なら、ブロッキングを実施したことで海賊版サイトで稼ぐ連中からターゲット外されて被害が抑制されているドイツの話でもする?是非!詳細にソースつきだとうれしい。
政府の海賊版被害対策会議の資料に書いてありますよ
無期限延期になったアレですか。。。
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikak... [kantei.go.jp]をドイツで検索かけると「といった」の「といっ」が検索に引っかかるのが面白いですね。
資料中の「カジュアルユーザーは回避手段を講じてまで閲覧しない」という主張が、インドでの事実によって空論であったと否定されたわけですね。このスラドのコメントで、ブロッキングに効果があった~と主張しているブロッキングありき派は、結論ありきで事実を無視している、ということがよぉく分かりました。
ドイツのブロッキングの資料 [kantei.go.jp]には、単にブロッキングを認めただけで、その効果について何一つ書かれていませんよね。むしろ、被害が抑制できたかどうかについて、書かれていることは、ブロッキングはするけれど、「容易回避可能性は解決されていない」「海外への働きかけをあきらめた」の2点であり、被害は残存している、と読めます。
あなたこそ、「被害が抑制できた」などと妄想を垂れ流すのを止めていただけませんか?
定量的って2018年2月の1件(初)だけじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
一定の効果はあったと言えるだろ (スコア:1)
迂回したというより、移転しただよね、この場合。
ブロッキング対象に追加するのと、ドメインを新しくとってサイト移転するののどっちが面倒かと言われたら後者に決まってるわけで、いたちごっこが有利になったのは間違いないだろ。
なにより、移転元がブロックされている以上、ドメインが移転したならユーザーにそれを大々的に告知しないとみてもらえないわけで、そういうのの監視は簡単にできるだろ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
都合のいい言葉だよね、「一定の効果」 (スコア:0)
「一定の~」とか「一部の~」とか。影響を過小に見せかけたり、もしくは効果を過大に見せかけたりするのに、とっても便利だよね。
日本のさるモバイル事業者4000万人の顧客のうち、3500万人に影響しても、「一部の顧客だけに影響があった(某エリ〇ソン)」だもんね。
「一部の顧客だけの問題」が、社会インフラを滅茶苦茶にした重大問題だったように、「一定の効果のある」ブロッキングは、効果が得られないところで、重大な通信遮断や冤罪などの、得た効果以上の経済被害を発生することが予言できそうだ。
Re: 都合のいい言葉だよね、「一定の効果」 (スコア:0)
定量的な話がご希望なら、ブロッキングを実施したことで海賊版サイトで稼ぐ連中からターゲット外されて被害が抑制されているドイツの話でもする?
なんか被害対策妨害派はこんな風に根拠も何も提示せず、また実際に発生する弊害も具体的に提示できずに根拠のない「予言」っていうか、悪く言えば「妄想」だけなんだよなあ。 そうなる「かもしれない」で実際に発生している被害の予防を妨害し続けるんだよね。
Re: 都合のいい言葉だよね、「一定の効果」 (スコア:2)
> 定量的な話がご希望なら、ブロッキングを実施したことで海賊版サイトで稼ぐ連中からターゲット外されて被害が抑制されているドイツの話でもする?
是非!
詳細にソースつきだとうれしい。
Re: (スコア:0)
政府の海賊版被害対策会議の資料に書いてありますよ
Re: 都合のいい言葉だよね、「一定の効果」 (スコア:2)
無期限延期になったアレですか。。。
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikak... [kantei.go.jp]
をドイツで検索かけると「といった」の「といっ」が検索に引っかかるのが面白いですね。
Re: (スコア:0)
資料中の「カジュアルユーザーは回避手段を講じてまで閲覧しない」という主張が、インドでの事実によって空論であったと否定されたわけですね。
このスラドのコメントで、ブロッキングに効果があった~と主張しているブロッキングありき派は、結論ありきで事実を無視している、ということがよぉく分かりました。
Re: (スコア:0)
ドイツのブロッキングの資料 [kantei.go.jp]には、単にブロッキングを認めただけで、その効果について何一つ書かれていませんよね。むしろ、被害が抑制できたかどうかについて、書かれていることは、ブロッキングはするけれど、「容易回避可能性は解決されていない」「海外への働きかけをあきらめた」の2点であり、被害は残存している、と読めます。
あなたこそ、「被害が抑制できた」などと妄想を垂れ流すのを止めていただけませんか?
Re: (スコア:0)
定量的って2018年2月の1件(初)だけじゃん。