アカウント名:
パスワード:
議会が予算案を否決しても、前年度と同じ金額で執行できるようにしとけば良いのに
いやいやwあんたんちのお小遣いの話じゃないからwww国の予算ってのは金額の話じゃなくて、何に使うかって目的を決める話だからね。
当たり前に毎年かけてるお金だろうと来年からは不要ってなるかもしれないんだから惰性で血税を垂れ流すなんて、そんなのやったらむしろそっちのほうを国民が許さないよ。
まあ日本人は惰性が好きな人ばかりだから逆なんかもしれないけどさ。
でも、政界の予算って、ほとんどが一度つけたら維持されるよね。だから、減税しようものなら、予算を補填するための財源は、というアホみたいな話になる。支出を減らせばいいだけなのに、それは変えずに他所から持ってくる話になる。
日本の今回の自動車税改定もそんな感じ。
じゃあお前様は、いきなり「来月から生活費は0な」と言われて、支出を切り詰めれば良い、他の用途から持ってくれば良い、と言えるのか?
収入が減るなら支出減らす以外ないだろ。企業だって利益減れば人員削減するし、家計だって生活レベル下げるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
フェイルセーフ (スコア:0)
議会が予算案を否決しても、前年度と同じ金額で執行できるようにしとけば良いのに
Re: (スコア:0)
いやいやw
あんたんちのお小遣いの話じゃないからwww
国の予算ってのは金額の話じゃなくて、何に使うかって目的を決める話だからね。
当たり前に毎年かけてるお金だろうと
来年からは不要ってなるかもしれないんだから
惰性で血税を垂れ流すなんて、そんなのやったらむしろそっちのほうを
国民が許さないよ。
まあ日本人は惰性が好きな人ばかりだから逆なんかもしれないけどさ。
Re: (スコア:0)
でも、政界の予算って、ほとんどが一度つけたら維持されるよね。
だから、減税しようものなら、予算を補填するための財源は、というアホみたいな話になる。
支出を減らせばいいだけなのに、それは変えずに他所から持ってくる話になる。
日本の今回の自動車税改定もそんな感じ。
Re: (スコア:0)
じゃあお前様は、いきなり「来月から生活費は0な」と言われて、支出を切り詰めれば良い、他の用途から持ってくれば良い、と言えるのか?
Re:フェイルセーフ (スコア:0)
収入が減るなら支出減らす以外ないだろ。
企業だって利益減れば人員削減するし、家計だって生活レベル下げるだろ。