アカウント名:
パスワード:
それっぽいってだけの物にしかならん気もする。偉大なクリエイターが凄いのは、それまで無かった価値を作るって所だよね。現状の自称AIにそこまでの奴は無いと思うのだが。ここまでブチ上げるなら「意外と聞ける」って程度は出来るのだろうけども。
これ情報入力の話だね。
アーティスト他は遺伝子に刻まれた感覚や、日常生活から得られる社会文化的経験や、読んだ本や見た劇など他分野の芸術を含め様々な要素を作品に反映する。対するAIは基本的にはデータセット、理論的にも全てのデジタル化された資料まだからしか学習できない。今後AIやそれ以外の情報技術が発展したとしてもDNA情報からその表現型を読みだす事は倫理的理由からも不可能だろう。
だから科学理論のような構成する基本情報が少ない問題には上手く対処できるが、芸術のような様々な情報が内在する問題に対しては理論的限界がある。故にAIが多くの職を駆逐しても、様々な形の情報入力は駆逐される事はないだろう、という事だな。感覚的にアーティストは残るだろうと言われるのはそういう意味だな。
今回の場合はそれっぽいだけで十二分だろうけど。
作曲家の協力を仰いでいるのはそのためだろうね。「それっぽい」だけじゃないエッセンスを加える人間の手がまだまだ必要と。DeepMindあたりにやらせたら、サポート役の作曲家は使わずに出してきそうな気がするけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
機械学習だと (スコア:0)
それっぽいってだけの物にしかならん気もする。
偉大なクリエイターが凄いのは、それまで無かった価値を作るって所だよね。
現状の自称AIにそこまでの奴は無いと思うのだが。
ここまでブチ上げるなら「意外と聞ける」って程度は出来るのだろうけども。
Re:機械学習だと (スコア:0)
これ情報入力の話だね。
アーティスト他は遺伝子に刻まれた感覚や、日常生活から得られる社会文化的経験や、読んだ本や見た劇など他分野の芸術を含め様々な要素を作品に反映する。
対するAIは基本的にはデータセット、理論的にも全てのデジタル化された資料まだからしか学習できない。
今後AIやそれ以外の情報技術が発展したとしてもDNA情報からその表現型を読みだす事は倫理的理由からも不可能だろう。
だから科学理論のような構成する基本情報が少ない問題には上手く対処できるが、芸術のような様々な情報が内在する問題に対しては理論的限界がある。
故にAIが多くの職を駆逐しても、様々な形の情報入力は駆逐される事はないだろう、という事だな。
感覚的にアーティストは残るだろうと言われるのはそういう意味だな。
今回の場合はそれっぽいだけで十二分だろうけど。
Re:機械学習だと (スコア:1)
作曲家の協力を仰いでいるのはそのためだろうね。
「それっぽい」だけじゃないエッセンスを加える人間の手がまだまだ必要と。
DeepMindあたりにやらせたら、サポート役の作曲家は使わずに出してきそうな気がするけど。