アカウント名:
パスワード:
所詮三桁酷道
246に行ってみたら？
246は三桁酷道ではなく、ちゃんとした三桁国道。
246は2桁でしょう。って157もそうだけど。
申し訳ないが意図がわからない説明してもらえないでしょうか
えーと、たぶん255 → FF246 → F6157 → 9D
なるほど完敗いたしました
こっちのほうが問題でしょ
非常時に備えた予算は限りがある（特に昨年は地震だ台風だと色々あった）予算をしっかり取っても使い切らないと問題視されるかといって無駄な工事をすればそれも叩かれるそもそも公共事業の土木工事というだけで無駄と決めつけてくる輩までいる
まあ無理ゲーだね
『使い切らないと』が、ムダを呼んでいる。プールしておくことが出来れば。
余らせたら、減らされるという恐れがあるからだろうけど、現実的に金額の出入りでしか評価出来ない。
本当は「今年は節約した分プールします。 例えば、豪雪で除雪をしたら○億円が見込まれるので、 そういったことに備えます。 予算の心配から初動が遅れることを避けるためです」とか言えればいいんだけど。
どうせ、余らせて文句言うヤツは、足りなくなっても文句しか出さない。
誰に言うんや？べつに、「市民の声」が怖くてそうしてるわけやないやろ。
予算を配分する側とされる側で、合理的な行動が異なるんやから、組織的構造的な問題なんやで。
単純に減らされるんじゃなくて優先度を下げられるんですよ。だから必要性を訴えても無駄。予算が余れば割り当てられるだろうけど。まあ予備費行きだろうね。
まあ、酷道なんて呼ばれるような道の優先度がそもそも三桁県道かそれ以下なわけで。部局間で予算取りがあって部局内で予算取りがあって、優先度の高いのから予算取って低い所で調整される。特に最近は地震津波洪水とかで、山林河川港湾に予算が取られがちだし。でもって、仕方なく毎年出来る範囲で少しずつ工事したら「毎年同じような工事してる」とか、予算足りないのに「使いきり」とか言われるのありがち。
>『使い切らないと』が、ムダを呼んでいる。優先順位が低くて手付かずのまま放置されてる事業が予算を得るただ一つのチャンスです。無駄ではありません。
別枝にも書いたけど2004年から2012年までも通行止めだったらしいし、どっちかというと廃止の決断をできないことが問題なのでは
まー、冬季閉鎖になるとこですし。うちの地元通ってた471/472号の県境あたりは、どうせ冬に雪で壊れるので、晩秋に冬季閉鎖、春から工事、夏～秋に直して開通の繰り返しでしたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
現在通行止め、復旧の目処はたっていない (スコア:0)
こっちのほうが問題でしょ
Re: (スコア:0)
所詮三桁酷道
Re: (スコア:0)
246に行ってみたら？
Re: (スコア:0)
246は三桁酷道ではなく、ちゃんとした三桁国道。
Re: (スコア:0)
246は2桁でしょう。って157もそうだけど。
Re:現在通行止め、復旧の目処はたっていない (スコア:2)
申し訳ないが意図がわからない
説明してもらえないでしょうか
Re:現在通行止め、復旧の目処はたっていない (スコア:1)
えーと、たぶん
255 → FF
246 → F6
157 → 9D
Re:現在通行止め、復旧の目処はたっていない (スコア:2)
なるほど完敗いたしました
Re: (スコア:0)
こっちのほうが問題でしょ
非常時に備えた予算は限りがある（特に昨年は地震だ台風だと色々あった）
予算をしっかり取っても使い切らないと問題視される
かといって無駄な工事をすればそれも叩かれる
そもそも公共事業の土木工事というだけで無駄と決めつけてくる輩までいる
まあ無理ゲーだね
Re: (スコア:0)
『使い切らないと』が、ムダを呼んでいる。
プールしておくことが出来れば。
余らせたら、減らされるという恐れがあるからだろうけど、
現実的に金額の出入りでしか評価出来ない。
本当は
「今年は節約した分プールします。
例えば、豪雪で除雪をしたら○億円が見込まれるので、
そういったことに備えます。
予算の心配から初動が遅れることを避けるためです」
とか言えればいいんだけど。
どうせ、余らせて文句言うヤツは、足りなくなっても文句しか出さない。
Re:現在通行止め、復旧の目処はたっていない (スコア:2)
誰に言うんや？
べつに、「市民の声」が怖くてそうしてるわけやないやろ。
予算を配分する側とされる側で、合理的な行動が異なるんやから、組織的構造的な問題なんやで。
Re: (スコア:0)
単純に減らされるんじゃなくて優先度を下げられるんですよ。
だから必要性を訴えても無駄。予算が余れば割り当てられるだろうけど。
まあ予備費行きだろうね。
Re: (スコア:0)
まあ、酷道なんて呼ばれるような道の優先度がそもそも三桁県道かそれ以下なわけで。
部局間で予算取りがあって部局内で予算取りがあって、優先度の高いのから予算取って低い所で調整される。
特に最近は地震津波洪水とかで、山林河川港湾に予算が取られがちだし。
でもって、仕方なく毎年出来る範囲で少しずつ工事したら「毎年同じような工事してる」とか、予算足りないのに「使いきり」とか言われるのありがち。
Re: (スコア:0)
>『使い切らないと』が、ムダを呼んでいる。
優先順位が低くて手付かずのまま放置されてる事業が予算を得るただ一つのチャンスです。
無駄ではありません。
Re: (スコア:0)
別枝にも書いたけど2004年から2012年までも通行止めだったらしいし、どっちかというと廃止の決断をできないことが問題なのでは
Re: (スコア:0)
まー、冬季閉鎖になるとこですし。
うちの地元通ってた471/472号の県境あたりは、どうせ冬に雪で壊れるので、晩秋に冬季閉鎖、春から工事、夏～秋に直して開通の繰り返しでしたよ。