パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

海底ハウスの残骸が見つかる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    嫁の実家が愛媛で、なぜか今は主にトラック相手にタイヤ屋やってるが
    義父が酒飲むたびに「昔はよかった」「ミカンだけで食っていけたんだ」「向こうの山もうちの土地だったんだ」と繰り返すので
    義父とはいえ殆ど他人の話だし、見栄も入ってるだろうと話半分に聞いていた
    でもミカン農家如きがこんな試みを試せるくらい昔の日本は豊かだったんだね

    • by Anonymous Coward
      関税は外国の農民にかける税じゃなくって輸入品を買う消費者にかける税。
      昔の日本が豊かだったんじゃなくって、糞高い関税に守られたミカン農家が昔の日本の消費者から搾取していただけ。
      TPPバンザイ。
      • by Anonymous Coward

        関税というのは、国内のインフラを使って商売するのに、インフラを作る負担をしてない人々からインフラの利用料を取るための税金ですよ。
        国内産の場合はそれを製造する過程で品物を買って経済を動かし、得た所得や利益には所得税や法人税を支払っています。
        しかし、外国産を輸入する行為では、所得税などは得られません。それらの代わりに関税が存在しているわけです。

        ある間違った視点では消費者が負担している、と結論づけたとしても、それはインフラの利用料ですから搾取ではありません。応分負担というやつです。
        税金を支払う事を「損だ」と考える短絡的な思考をまずあらためて、社会がどのような仕組みで運営されているかを知りましょう。

        • by Anonymous Coward on 2019年02月22日 13時03分 (#3569417)

          インフラ利用云々を理由にするなら日本製品と同程度の値段になるような関税でいいんだよなあ
          日本製品より価格が高くなるような関税を課すのは何でかなあ

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            調べてみればいいと思うけど、国内製品より価格が高くなるような輸入関税って実はそんなに無いのですよ
          • by Anonymous Coward

            元コメが言うように消費に対する生産者の払う税を国内産と同等に保つ為の税金だとするなら、
            輸出国側で生産者が支払って価格に転嫁した税金分と合わせて二倍税がかかる事になる。
            なので輸出国側での生産コストが同等なら高くなることに矛盾は無い。

            まぁそもそも関税は国内産業の保護も普通に目的に入ってるがな。
            酷いとダンピングして輸入国側の産業を破壊し、生産を盾に無理通すとか出来てしまうので。

            安けりゃ良いで不当廉売を許したら結果的に干上がるのは消費者なのよな。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...