アカウント名:
パスワード:
光学ズームならシャープの携帯電話であったな。V602SH [itmedia.co.jp]とか。そっちが世界初らしい。使ってたのはV603SHだが、ズームは時折便利だけどぶれやすいのが厄介だった記憶がある。アナログテレビまで載ってる豪華端末だった。それが10年以上前の話だから今更驚かんな。
ところで毎回DxOMark出してくるけど信用できんの?広告費をそのまま反映してるだけだったりして。なんというか単純に宣伝費出せそうなところほど高得点だし、どうしても主観が入るからな。どうせセンサー自体は内製してないわけで各社似たような物使ってると考えると胡散臭い。綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
> 綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
現像せずにRAWデータ眺めるのが好きな人かな?
そういう返信するとカメオタがわめき始めるからやめてやれ
カメラメーカーも基本ソニーのセンサーだけど料理の仕方によってぜんぜん違う絵になります。現代的なカメラでは当然の方向性と思いますが。
多眼だと画像処理ってよりも画像計算って感じになるしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
昔あった (スコア:0)
光学ズームならシャープの携帯電話であったな。
V602SH [itmedia.co.jp]とか。そっちが世界初らしい。
使ってたのはV603SHだが、ズームは時折便利だけどぶれやすいのが厄介だった記憶がある。
アナログテレビまで載ってる豪華端末だった。
それが10年以上前の話だから今更驚かんな。
ところで毎回DxOMark出してくるけど信用できんの?
広告費をそのまま反映してるだけだったりして。
なんというか単純に宣伝費出せそうなところほど高得点だし、どうしても主観が入るからな。
どうせセンサー自体は内製してないわけで各社似たような物使ってると考えると胡散臭い。
綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
Re:昔あった (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
現像せずにRAWデータ眺めるのが好きな人かな?
Re: (スコア:0)
そういう返信するとカメオタがわめき始めるからやめてやれ
Re: (スコア:0)
カメラメーカーも基本ソニーのセンサーだけど料理の仕方によってぜんぜん違う絵になります。
現代的なカメラでは当然の方向性と思いますが。
Re: (スコア:0)
多眼だと画像処理ってよりも画像計算って感じになるしね。