アカウント名:
パスワード:
光学ズームならシャープの携帯電話であったな。V602SH [itmedia.co.jp]とか。そっちが世界初らしい。使ってたのはV603SHだが、ズームは時折便利だけどぶれやすいのが厄介だった記憶がある。アナログテレビまで載ってる豪華端末だった。それが10年以上前の話だから今更驚かんな。
ところで毎回DxOMark出してくるけど信用できんの?広告費をそのまま反映してるだけだったりして。なんというか単純に宣伝費出せそうなところほど高得点だし、どうしても主観が入るからな。どうせセンサー自体は内製してないわけで各社似たような物使ってると考えると胡散臭い。綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
> 綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
現像せずにRAWデータ眺めるのが好きな人かな?
そういう返信するとカメオタがわめき始めるからやめてやれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
昔あった (スコア:0)
光学ズームならシャープの携帯電話であったな。
V602SH [itmedia.co.jp]とか。そっちが世界初らしい。
使ってたのはV603SHだが、ズームは時折便利だけどぶれやすいのが厄介だった記憶がある。
アナログテレビまで載ってる豪華端末だった。
それが10年以上前の話だから今更驚かんな。
ところで毎回DxOMark出してくるけど信用できんの?
広告費をそのまま反映してるだけだったりして。
なんというか単純に宣伝費出せそうなところほど高得点だし、どうしても主観が入るからな。
どうせセンサー自体は内製してないわけで各社似たような物使ってると考えると胡散臭い。
綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
Re: (スコア:0)
> 綺麗に見える補正とか掛けても嘘っぱちなんだし。
現像せずにRAWデータ眺めるのが好きな人かな?
Re:昔あった (スコア:0)
そういう返信するとカメオタがわめき始めるからやめてやれ