アカウント名:
パスワード:
拳銃弾だと弾の速度が音速程度だけれどライフル弾って数倍の質量と音速の数倍の速度でしょ？拳銃弾を安全に受け止められる防弾チョッキでも楽に破壊されるんじゃないの。
使ってる火薬の燃焼速度は同じだし、薬室・薬莢が耐えられる圧力が大きく改善されるわけでもないので、凄い超音速にはならないアーマープレートではなく化学繊維素材を使ってる軽量の防弾チョッキだと切り裂く様な弾頭形状・素材／コーティングの銃弾もあるので、防弾チョッキの性能は一概には議論できない
威力もどんどん下がってるしなKar98kの8mmモーゼルは4.3kJあるし戦後の7.62x51mm NATOは4.06kJあるが今の5.56x45mm NATOは原設計では1.6kJしかない九九式短小銃に使う7.7x58mmアリサカ弾薬の3.1kJと比べてもM16は半分ちょっとの威力しかないわけだ
軍用ライフルは殺すことよりも負傷させて無力化することに重点が置かれるように変化してきた。負傷させれば運搬用の人員を前線から排除できるから最低でも-2。単純に殺しても-1だから殺さないほうが有利。
それは結果論。基本、全自動射撃の反動が実用的精度での照準が可能な範囲に収まる様、軍用自動小銃がアサルトライフル化してきた為。加えて、その軍用自動小銃＋銃弾を歩兵が携帯可能な図体・質量に収める事が求められた為。余り知られていないが、米軍の定めるアサルトライフル要件の一つに、小型軽量である事がある。
それはフェアチャイルド子会社が作ったぽっと出のアルミ小銃が栄光あるスプリングフィールド工廠の顔を潰したからだろ仮想敵より少し有効射程が長く300メートル以上で交戦できてできれば重量がゼロの小銃が欲しいというのは別に今に始まったことじゃない
弾は小さく軽くて安いほど良い。銃本体も集団戦なら命中率は少々低い方が制圧効果が高かったりするのだから、高く重くなるなら精度も要らない。取りあえず確実に動いて必要最小限を超える威力で撃てれば良い。
ま、だからってキャリコM100とかはもうちょっとは考えろよと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ライフル銃で？ (スコア:0)
拳銃弾だと弾の速度が音速程度だけれどライフル弾って数倍の質量と音速の数倍の速度でしょ？
拳銃弾を安全に受け止められる防弾チョッキでも楽に破壊されるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
使ってる火薬の燃焼速度は同じだし、薬室・薬莢が耐えられる圧力が大きく改善されるわけでもないので、凄い超音速にはならない
アーマープレートではなく化学繊維素材を使ってる軽量の防弾チョッキだと切り裂く様な弾頭形状・素材／コーティングの銃弾もあるので、防弾チョッキの性能は一概には議論できない
Re: (スコア:0)
威力もどんどん下がってるしな
Kar98kの8mmモーゼルは4.3kJあるし戦後の7.62x51mm NATOは4.06kJあるが今の5.56x45mm NATOは原設計では1.6kJしかない
九九式短小銃に使う7.7x58mmアリサカ弾薬の3.1kJと比べてもM16は半分ちょっとの威力しかないわけだ
Re: (スコア:1)
軍用ライフルは殺すことよりも負傷させて無力化することに重点が置かれるように変化してきた。
負傷させれば運搬用の人員を前線から排除できるから最低でも-2。単純に殺しても-1だから殺さないほうが有利。
Re: (スコア:0)
それは結果論。
基本、全自動射撃の反動が実用的精度での照準が可能な範囲に収まる様、軍用自動小銃がアサルトライフル化してきた為。
加えて、その軍用自動小銃＋銃弾を歩兵が携帯可能な図体・質量に収める事が求められた為。
余り知られていないが、米軍の定めるアサルトライフル要件の一つに、小型軽量である事がある。
Re: (スコア:0)
それはフェアチャイルド子会社が作ったぽっと出のアルミ小銃が栄光あるスプリングフィールド工廠の顔を潰したからだろ
仮想敵より少し有効射程が長く300メートル以上で交戦できてできれば重量がゼロの小銃が欲しいというのは別に今に始まったことじゃない
Re:ライフル銃で？ (スコア:0)
弾は小さく軽くて安いほど良い。
銃本体も集団戦なら命中率は少々低い方が制圧効果が高かったりするのだから、
高く重くなるなら精度も要らない。
取りあえず確実に動いて必要最小限を超える威力で撃てれば良い。
ま、だからってキャリコM100とかはもうちょっとは考えろよと。