アカウント名:
パスワード:
京都でないですけど、道路の私有地側にありますね。道が狭いのに塀をすれば、歩行者が難儀するし、建物防御も兼ねてやさしさの一つでは
優しさなんて欠片もないですよそこは隅切りといって、交通安全のために建築基準法によって空き地にしないといけないんです（サイズは自治体による）道が狭いならなおさら塀は建てちゃダメです
基本的に、自分の敷地内に入ってくるな！という根性なので、空き地にする必要のない敷地内に構造物（棒）を建てて、上部は曲げて邪魔するというグレーな代物です
石も同じでいつの間にかあっただけという体です。なので、固定（建築物化）はしません。（それすら知らないバカは固定もしてますが）置いとくだけです。
古い建物は既存不適格、固定してない石は置いてるだけで法・条例には引っかからないかもしれんけどこれは工作物にあたるしアウトだよな京都府建築基準法施行条例（解説PDF [kyoto.jp]）より
第２条 都市計画区域内において、幅員がそれぞれ６メートル未満の道路が交わるかど敷地にあっては、敷地のすみ角をはさむ辺の長さ２メートルの２等辺３角形の部分内に、またはその部分に突き出して建築物を建築し、または通行上支障がある工作物の類を築造してはならない。ただし、すみ角が120度以上のときは、この限りでない。
そのPDFの下に書いてありますが、「通行上支障がある」とは安全確認のための「見通しを妨げる」ことであり、通行できるかは無関係だったりします。
ということはセーフなのか？へぇ。＃金網とかでもOKなのかな
最近は当たり前になってきた、工事現場四隅の樹脂製の透明仮囲いなんてまさにそのためですね。
そんなもんができる前からうちらここに住んどるんどす
明らかにこの棒あたらしいやん
棒の出っ張りの真下にもある古い穴の跡？らしきものを見るに、かつてはいけず棒をまっすぐ生やしていたが、当局から指摘を受けたので、敷地の内側から棒を生やしつつ、曲げて外側に出っ張る形で再実装したのではないかと推察される。とはいえ、#3597246によれば内側から生えていてもアウトなので、この推察は外れている可能性が高いが。
東京都の場合だと、道路から4.5mより上なら隅切りの個所に建造物OKらしい。京都だと4.5cmより上はOKとかあるのかも? と無理やり考えてみたが、生えてる箇所は0mだから同じか。
＞それすら知らないバカは固定もしてますがだからコレじゃね？
オレはこの条例が制定される前に産まれてるからこの条例には従わなくてもいいと
建築基準法施行条例解説集（PDF）によるとhttp://www.pref.kyoto.jp/kenchiku/joureikaisetsu.html [kyoto.jp]
> 「工作物の類」とは、土地に定着する工作物をいい、本条では、歩行者又は車輌の存在を確認するため見通しを妨げるものの築造を制限しています。> 通行上支障のない工作物の類の例：電柱や外灯
とあるので、「通行上支障がある」とは、見通しが利かなくなることを指していると考えられる。よっていけず石は条例に違反していないと思われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
名前があったんですね。 (スコア:1)
京都でないですけど、道路の私有地側にありますね。
道が狭いのに塀をすれば、歩行者が難儀するし、建物防御も兼ねて
やさしさの一つでは
Re: (スコア:4, 興味深い)
優しさなんて欠片もないですよ
そこは隅切りといって、交通安全のために建築基準法によって空き地にしないといけないんです（サイズは自治体による）
道が狭いならなおさら塀は建てちゃダメです
基本的に、自分の敷地内に入ってくるな！という根性なので、空き地にする必要のない敷地内に構造物（棒）を建てて、上部は曲げて邪魔するというグレーな代物です
石も同じでいつの間にかあっただけという体です。
なので、固定（建築物化）はしません。（それすら知らないバカは固定もしてますが）
置いとくだけです。
Re:名前があったんですね。 (スコア:5, 参考になる)
古い建物は既存不適格、固定してない石は置いてるだけで法・条例には引っかからないかもしれんけど
これは工作物にあたるしアウトだよな
京都府建築基準法施行条例（解説PDF [kyoto.jp]）より
第２条 都市計画区域内において、幅員がそれぞれ６メートル未満の道路が交わるかど敷地にあっては、敷地のすみ角をはさむ辺の長さ２メートルの２等辺３角形の部分内に、またはその部分に突き出して建築物を建築し、または通行上支障がある工作物の類を築造してはならない。ただし、すみ角が120度以上のときは、この限りでない。
Re:名前があったんですね。 (スコア:1)
そのPDFの下に書いてありますが、「通行上支障がある」とは安全確認のための「見通しを妨げる」ことであり、通行できるかは無関係だったりします。
Re:名前があったんですね。 (スコア:1)
ということはセーフなのか？へぇ。
＃金網とかでもOKなのかな
Re: (スコア:0)
最近は当たり前になってきた、工事現場四隅の樹脂製の透明仮囲いなんてまさにそのためですね。
Re: (スコア:0)
そんなもんができる前からうちらここに住んどるんどす
Re:名前があったんですね。 (スコア:1)
明らかにこの棒あたらしいやん
Re:名前があったんですね。 (スコア:1)
棒の出っ張りの真下にもある古い穴の跡？らしきものを見るに、
かつてはいけず棒をまっすぐ生やしていたが、当局から指摘を受けたので、敷地の内側から棒を生やしつつ、曲げて外側に出っ張る形で再実装したのではないかと推察される。
とはいえ、#3597246によれば内側から生えていてもアウトなので、この推察は外れている可能性が高いが。
Re: (スコア:0)
東京都の場合だと、道路から4.5mより上なら隅切りの個所に建造物OKらしい。
京都だと4.5cmより上はOKとかあるのかも? と無理やり考えてみたが、生えてる箇所は0mだから同じか。
Re: (スコア:0)
＞それすら知らないバカは固定もしてますが
だからコレじゃね？
Re: (スコア:0)
オレはこの条例が制定される前に産まれてるから
この条例には従わなくてもいい
と
Re: (スコア:0)
建築基準法施行条例解説集（PDF）によると
http://www.pref.kyoto.jp/kenchiku/joureikaisetsu.html [kyoto.jp]
> 「工作物の類」とは、土地に定着する工作物をいい、本条では、歩行者又は車輌の存在を確認するため見通しを妨げるものの築造を制限しています。
> 通行上支障のない工作物の類の例：電柱や外灯
とあるので、「通行上支障がある」とは、見通しが利かなくなることを指していると考えられる。
よっていけず石は条例に違反していないと思われる。