アカウント名:
パスワード:
NYTには「海軍パイロットが未確認飛行物体について報告した」という記事だけですね。軍広報は「そのほとんどはドローンと思われる」とまで書いてます。たれこみ後半はNYTなどの主要メディアでは無く、この記事をうけたUFO大好きメディアの記事ですね。しかも、実際には「政府が公認した」というファクトはどこにも見当たりません。何でしょう、日本ならｱﾍﾞｶﾞｰで住んでしまうようなお話ですが、大統領選との絡みでもあるんでしょうか。かしましいことです。
そもそも、UFOには「Unidentified Flying Object」＝「未確認飛行物体」と言う意味しかなく、「なんか見かけたけど、確定できるほど情報が無かった」という程度の話です。この単語に「異星人の宇宙船」という意味は全くありません。そりゃまぁ異星人の宇宙船だってそれを確定できる情報を持った人はいないでしょうが……。
逆にUFOフリークが言うように政府が宇宙人と接触してたり異星人の宇宙船を肯定しているのなら、それはもう「未確認飛行物体」ではなく「確認済み飛行物体」なわけなのですが、彼らはその辺をどう折り合いをつけているのだろう？
焼きそばとは関係づけられてますか？
自分で辞書引け馬鹿
Oxfordの英英辞典にはなかったぞ。https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/ufo [oxforddictionaries.com]
流石にアメリカ海軍の報告書に書く場合は未確認飛行物体のことだと思うよ。
米海軍が公式ガイドラインを定め、そういうものをunexplained aerial phenomenaと呼ぶこと、隊員もそう報告せよと定めたというニュースなんですが
そのへんの規定改定の話がストーリーにもソースにも関連リンクにもないという…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
通常の目撃報告では (スコア:1)
NYTには「海軍パイロットが未確認飛行物体について報告した」という記事だけですね。
軍広報は「そのほとんどはドローンと思われる」とまで書いてます。
たれこみ後半はNYTなどの主要メディアでは無く、この記事をうけたUFO大好きメディアの記事ですね。
しかも、実際には「政府が公認した」というファクトはどこにも見当たりません。
何でしょう、日本ならｱﾍﾞｶﾞｰで住んでしまうようなお話ですが、大統領選との絡みでもあるんでしょうか。
かしましいことです。
Re:通常の目撃報告では (スコア:0)
そもそも、UFOには「Unidentified Flying Object」＝「未確認飛行物体」と言う意味しかなく、「なんか見かけたけど、確定できるほど情報が無かった」という程度の話です。
この単語に「異星人の宇宙船」という意味は全くありません。
そりゃまぁ異星人の宇宙船だってそれを確定できる情報を持った人はいないでしょうが……。
逆にUFOフリークが言うように政府が宇宙人と接触してたり異星人の宇宙船を肯定しているのなら、それはもう「未確認飛行物体」ではなく「確認済み飛行物体」なわけなのですが、彼らはその辺をどう折り合いをつけているのだろう？
Re: (スコア:0)
焼きそばとは関係づけられてますか？
Re: (スコア:0)
自分で辞書引け馬鹿
Re: (スコア:0)
Oxfordの英英辞典にはなかったぞ。
https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/ufo [oxforddictionaries.com]
Re: (スコア:0)
流石にアメリカ海軍の報告書に書く場合は未確認飛行物体のことだと思うよ。
Re: (スコア:0)
米海軍が公式ガイドラインを定め、そういうものをunexplained aerial phenomenaと呼ぶこと、隊員もそう報告せよと定めたというニュースなんですが
Re: (スコア:0)
そのへんの規定改定の話がストーリーにもソースにも関連リンクにもないという…