パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EA曰く、「ガチャ」は「驚きの仕組み」であり非常に倫理的」記事へのコメント

  • > この仕組みが賭博ではないという英国を含む各国の賭博委員会の見解
    これに驚きだ。

    • by Anonymous Coward on 2019年06月21日 21時28分 (#3638061)

      英国などの定義に従えばガチャは賭博にはなりません
      「イカサマ」です

      パチンコやガチャはその仕組みとして運営側が圧倒的に有利になります.
      運営側がいくらでも出玉やガチャの当たりをコントロールできるからです.

      これは参加者にとってフェアではありません.運営側が必ず儲かる仕組みです.
      フェアでないもの,人が結果を操作できるゲームを英国などでは賭博とは呼びません.イカサマと呼びます

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        呼ぶ呼ばないの話なんだろうから議論する気はないけど、
        イカサマというのは手法の話で賭博というのはシステムの呼称だから、
        「システムは賭博だけどイカサマし放題だから賭博にならないよ」という話であって
        「賭博ではない」ではないよなぁ、と思わざるを得ない。
        (スポーツのグダグダを見ながら「こんなのスポーツじゃない」って言うようなものだろうという言い回しの問題なのは分かる)

      • by Anonymous Coward

        今さら見つけたので書き逃げ
        カジノとかの機械作ってたけど設定的なものは有るよ
        ま、ぱちんこ、パチスロを作ってる企業がお金出して作ってるから仕組みは同じだよね
        違うのは規模と人工の差で、全体的に確率の収束が早く、若干の公平性が担保されてるってだけでプレイヤーからすればおんなじもんだ

      • by Anonymous Coward

        問題はシステムでは無く、システムを作ってる会社が販売してる所じゃないかな?
        ココが分離してたらユーザーはシステム自体の信頼性に基づいて安心?はある程度担保できるし
        賭博では無いと言う判断はRMT出来ないって法律の上で成り立ってる話(EA判断)だから、イカサマだから賭博では無いと言う話では無い

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...