アカウント名:
パスワード:
> この仕組みが賭博ではないという英国を含む各国の賭博委員会の見解これに驚きだ。
「『賭博』ではない」という意味を「『一般的な賭博という概念』とは違う」と捉えていそうなコメントが散見されるが、英国含む各国が言っているのは、
「その国の法で定める『賭博』の定義に当てはまらない、と、国内の賭博を管理する政府組織が判断した」
ということ。その政府組織は法に定義された賭博以外は扱わないので、そう言う判断も当たり前。問題が起きれば新しい法律作って縛ることは普通にできる。
参考サイトhttps://iclg.com/practice-areas/gambling-laws-and-regulations/united-kingdom [iclg.com]
法の話をする時は特に単語の意味についてちゃんと把握しないとダメだよね・・・（「権利」の話とかで、ただ「やっていいこと」という理解だけで乗り込んでこられるとグダグダになる、とか）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
賭博ではないだと？ (スコア:0)
> この仕組みが賭博ではないという英国を含む各国の賭博委員会の見解
これに驚きだ。
『賭博』の定義の違い (スコア:0)
「『賭博』ではない」という意味を「『一般的な賭博という概念』とは違う」と
捉えていそうなコメントが散見されるが、英国含む各国が言っているのは、
「その国の法で定める『賭博』の定義に当てはまらない、と、国内の賭博を管理する政府組織が判断した」
ということ。その政府組織は法に定義された賭博以外は扱わないので、そう言う判断も当たり前。
問題が起きれば新しい法律作って縛ることは普通にできる。
参考サイト
https://iclg.com/practice-areas/gambling-laws-and-regulations/united-kingdom [iclg.com]
Re: (スコア:0)
法の話をする時は特に単語の意味についてちゃんと把握しないとダメだよね・・・
（「権利」の話とかで、ただ「やっていいこと」という理解だけで乗り込んでこられるとグダグダになる、とか）