アカウント名:
パスワード:
トラックマンはロボット審判の事じゃなくて、弾道測定器の事。ストライクやボールの判定以外に、いろんなデータが取れる優れ物。野球だけじゃなくてゴルフでも導入されている。トラックマンで測定したデータを元に、人間の審判が判定を下すのが、今回のこのシステム。だからそもそもロボット審判って呼び方に問題がある。
そういうシステムだとすれば、
ルールではTrackManの判定が誤っていれば人間の審判が覆せる
というルールが存在するはずがないので混乱している。
ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている
を誰がどのように確認したものかも不明だし、ちょっと記事が雑すぎる印象。
前コメのAC氏が書いたように、元々TrackManは統計データ収集に使われてきた実績があるんだけど、リンク先によるとMLBが独立リーグを人柱としてストライク判定に導入してみてるらしい。
現状は「TrackManは判定結果を主審に伝えて、主審がそれをコールする。主審はTrackManの判定をオーバーコールしても良い」という運用ルールらしいので、おそらく、まだ実地テストというかベータテストくらいの雰囲気というのが実態じゃないかと思う。
上記以上の詳細はわからないけど、どうもTrackManの計測した球の位置が開示されているようで、リンク先の英文記事とか動画を見ると、どこでも今回のフォアボールの球の位置を示した全く同じ図が出ている。で、その図ではフォアボールのうち3つは明らかに球がストライクゾーンにかかってる。でもTrackManは何らかのアルゴリズム処理で「ボール」と判定したということなので、この図が正確なのであれば、これはまさに主審がオーバーコールしなきゃいけない場面なわけで、主審がそれをしなかったからブチ切れた、というのが事の顛末ですね。
明らかに球がストライクゾーンにかかってる
どう「明らか」なのか分からないんですが、ベースボールファンなら自明なんでしょうか？
ご存知かどうかわかりませんが，そもそも野球っていう競技は投球がストライクかボールかから始まるのです．だからストライクゾーンが理解できていないと，プレーすることもまともに観戦することもできません．「ストライクゾーン」をご存知なければ検索してください．
んで，ビデオの0:15あたりのTrackManのチャートによると，この時点で4ボール1ストライクとのことですから第３投以外はボール判定です．しかし，ストライクゾーンの定義からすれば１，２，４投もストライクで，TrackManがボール/ストライクの判定までしているのならこれは明らかに判定アルゴリズムに誤りがあります．
だから> ストライクゾーンの定義からすれば１，２，４投もストライクってどうやったら判断できるんでしょうか？判定が正しかろうと間違いだろうと、私みたいに分からない人が出てくる時点で、致命的問題があるように思えますが……。
それは、あなたがストライクゾーンの定義を理解し、その上で件の投球の軌跡がどうなのかを見てから判断できる事です。あなたの発言は「私は日本語がわからないので、ここでの日本語の雑談は致命的問題があるように思います」と言っているのと同じですよ。
ストライクか否かを聞いているのでなく、なぜ「明らか」と判断したかを聞いていると思うのですが。
まだいたい「明らか」とか「常識では」いう奴にまともな奴はいない分かってて言ってるんだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ちょっと違う (スコア:5, 参考になる)
トラックマンはロボット審判の事じゃなくて、弾道測定器の事。
ストライクやボールの判定以外に、いろんなデータが取れる優れ物。
野球だけじゃなくてゴルフでも導入されている。
トラックマンで測定したデータを元に、人間の審判が判定を下すのが、今回のこのシステム。
だからそもそもロボット審判って呼び方に問題がある。
Re: (スコア:1)
そういうシステムだとすれば、
ルールではTrackManの判定が誤っていれば人間の審判が覆せる
というルールが存在するはずがないので混乱している。
ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている
を誰がどのように確認したものかも不明だし、ちょっと記事が雑すぎる印象。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:4, 参考になる)
前コメのAC氏が書いたように、元々TrackManは統計データ収集に使われてきた実績があるんだけど、リンク先によるとMLBが独立リーグを人柱としてストライク判定に導入してみてるらしい。
現状は「TrackManは判定結果を主審に伝えて、主審がそれをコールする。主審はTrackManの判定をオーバーコールしても良い」という運用ルールらしいので、おそらく、まだ実地テストというかベータテストくらいの雰囲気というのが実態じゃないかと思う。
上記以上の詳細はわからないけど、どうもTrackManの計測した球の位置が開示されているようで、リンク先の英文記事とか動画を見ると、どこでも今回のフォアボールの球の位置を示した全く同じ図が出ている。で、その図ではフォアボールのうち3つは明らかに球がストライクゾーンにかかってる。でもTrackManは何らかのアルゴリズム処理で「ボール」と判定したということなので、この図が正確なのであれば、これはまさに主審がオーバーコールしなきゃいけない場面なわけで、主審がそれをしなかったからブチ切れた、というのが事の顛末ですね。
Re: (スコア:0)
明らかに球がストライクゾーンにかかってる
どう「明らか」なのか分からないんですが、ベースボールファンなら自明なんでしょうか？
Re: (スコア:0)
ご存知かどうかわかりませんが，そもそも野球っていう競技は投球がストライクかボールかから始まるのです．だからストライクゾーンが理解できていないと，プレーすることもまともに観戦することもできません．「ストライクゾーン」をご存知なければ検索してください．
んで，ビデオの0:15あたりのTrackManのチャートによると，この時点で4ボール1ストライクとのことですから第３投以外はボール判定です．しかし，ストライクゾーンの定義からすれば１，２，４投もストライクで，TrackManがボール/ストライクの判定までしているのならこれは明らかに判定アルゴリズムに誤りがあります．
Re: (スコア:0)
だから
> ストライクゾーンの定義からすれば１，２，４投もストライク
ってどうやったら判断できるんでしょうか？
判定が正しかろうと間違いだろうと、私みたいに分からない人が出てくる時点で、致命的問題があるように思えますが……。
Re: (スコア:0)
それは、あなたがストライクゾーンの定義を理解し、その上で件の投球の軌跡がどうなのかを見てから判断できる事です。
あなたの発言は「私は日本語がわからないので、ここでの日本語の雑談は致命的問題があるように思います」と言っているのと同じですよ。
Re:ちょっと違う (スコア:1)
ストライクか否かを聞いているのでなく、なぜ「明らか」と判断したかを聞いていると思うのですが。
Re: (スコア:0)
まだいたい「明らか」とか「常識では」いう奴にまともな奴はいない
分かってて言ってるんだろうけど