アカウント名:
パスワード:
問題の判定は1ストライク4ボールとなった打席だが、ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている。
ストライクゾーンにかかっていない。図ではボールの位置が円で表示されているが、見やすくするための物でボールの大きさとは無関係。実際のデータは点で表示されるべきの物で、円の中心点がどこを通過したが大事。そして図に表示されてるストライクゾーンの横幅はホームプレートの幅にボール1個分の幅が足された物。つまり3つともボール。
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)、これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。
そうだよ
円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)
ストライクゾーンをホームプレートの幅と同じにして、ボールの大きさを縮尺を正しく表示した図を作って比較してみたら良いよ。現状の図の方が視認性が高い事が分かる。
これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
ホームプレートの端からボール半個分を両側分を足してボール1個分。
この説明は非常に納得がいくなぁだとすると今の表示はかなり誤解を招きやすい表示ですね。どう表示すると誤解されないんだろうか。。。
ボールの位置を×とか+とかで表せばよい。
>そして図に表示されてるストライクゾーンの横幅はホームプレートの幅にボール1個分の幅が足された物。つまり3つともボール。
すみません、これはどこ読んだら事実確認できますか?確認できるなら素晴らしい洞察。
図の下を見るとホームベースの絵が描かれているので、ボール1個分大きいかは疑問です。また、縦方向はバッターの姿勢でストライクゾーンが伸縮するので(誤差範囲であるにせよ) 1個分に固定できません。ただ、図の円がボールの大きさを表しているわけでないのは、事実に思えます。ボールの直径はホームベースの幅の1/6なので、9分割の1マスの幅の1/2の筈です。仮に枠がボール1個分大きいなら、ボールの相対的な大きさはさらに小さくなります。
議論の流れを見てちょっとわかった。野球って、ストライクゾーンギリギリを攻めてくるのに、計測器による判定は、まだまだエッジケースの詰めが甘いのか。
ダウト。そうであるならストライクゾーンの角は丸くなっていなければならない。ボールの投影像は座標軸に対し水平な矩形では無いぞ。
ボール中心がストライクゾーン内ならストライクとルールを誤認してシステム構築した、ストライクゾーンサイズがボールサイズ補正済みと誤認してシステム構築した、キツめに判定出してチャレンジ時に詳細判定ないしは人間判定優先する意図だった、とかそういうのじゃないかね……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
正しい図の見方 (スコア:3)
問題の判定は1ストライク4ボールとなった打席だが、ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている。
ストライクゾーンにかかっていない。
図ではボールの位置が円で表示されているが、見やすくするための物でボールの大きさとは無関係。実際のデータは点で表示されるべきの物で、円の中心点がどこを通過したが大事。
そして図に表示されてるストライクゾーンの横幅はホームプレートの幅にボール1個分の幅が足された物。つまり3つともボール。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。
円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、
というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)、
これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。
「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
Re:正しい図の見方 (スコア:2)
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。
そうだよ
円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、
というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)
ストライクゾーンをホームプレートの幅と同じにして、ボールの大きさを縮尺を正しく表示した図を作って比較してみたら良いよ。現状の図の方が視認性が高い事が分かる。
これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。
「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
ホームプレートの端からボール半個分を両側分を足してボール1個分。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
この説明は非常に納得がいくなぁ
だとすると今の表示はかなり誤解を招きやすい表示ですね。
どう表示すると誤解されないんだろうか。。。
Re: (スコア:0)
ボールの位置を×とか+とかで表せばよい。
Re: (スコア:0)
>そして図に表示されてるストライクゾーンの横幅はホームプレートの幅にボール1個分の幅が足された物。つまり3つともボール。
すみません、これはどこ読んだら事実確認できますか?
確認できるなら素晴らしい洞察。
Re: (スコア:0)
図の下を見るとホームベースの絵が描かれているので、ボール1個分大きいかは疑問です。
また、縦方向はバッターの姿勢でストライクゾーンが伸縮するので(誤差範囲であるにせよ) 1個分に固定できません。
ただ、図の円がボールの大きさを表しているわけでないのは、事実に思えます。
ボールの直径はホームベースの幅の1/6なので、9分割の1マスの幅の1/2の筈です。
仮に枠がボール1個分大きいなら、ボールの相対的な大きさはさらに小さくなります。
Re: (スコア:0)
議論の流れを見てちょっとわかった。
野球って、ストライクゾーンギリギリを攻めてくるのに、
計測器による判定は、まだまだエッジケースの詰めが甘いのか。
Re: (スコア:0)
ダウト。
そうであるならストライクゾーンの角は丸くなっていなければならない。
ボールの投影像は座標軸に対し水平な矩形では無いぞ。
ボール中心がストライクゾーン内ならストライクとルールを誤認してシステム構築した、
ストライクゾーンサイズがボールサイズ補正済みと誤認してシステム構築した、
キツめに判定出してチャレンジ時に詳細判定ないしは人間判定優先する意図だった、
とかそういうのじゃないかね……