アカウント名:
パスワード:
問題の判定は1ストライク4ボールとなった打席だが、ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている。
ストライクゾーンにかかっていない。図ではボールの位置が円で表示されているが、見やすくするための物でボールの大きさとは無関係。実際のデータは点で表示されるべきの物で、円の中心点がどこを通過したが大事。そして図に表示されてるストライクゾーンの横幅はホームプレートの幅にボール1個分の幅が足された物。つまり3つともボール。
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)、これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。
そうだよ
円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)
ストライクゾーンをホームプレートの幅と同じにして、ボールの大きさを縮尺を正しく表示した図を作って比較してみたら良いよ。現状の図の方が視認性が高い事が分かる。
これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
ホームプレートの端からボール半個分を両側分を足してボール1個分。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
正しい図の見方 (スコア:3)
問題の判定は1ストライク4ボールとなった打席だが、ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている。
ストライクゾーンにかかっていない。
図ではボールの位置が円で表示されているが、見やすくするための物でボールの大きさとは無関係。実際のデータは点で表示されるべきの物で、円の中心点がどこを通過したが大事。
そして図に表示されてるストライクゾーンの横幅はホームプレートの幅にボール1個分の幅が足された物。つまり3つともボール。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:正しい図の見方 (スコア:0)
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。
円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、
というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)、
これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。
「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
Re:正しい図の見方 (スコア:2)
ストライクゾーンの規定はボールの一部でもゾーンを掠ればストライクのはず。
そうだよ
円の大きさがボールと異なるとか図上の線は幅が足されたもの、
というのは分かりやすくするためのものかもしれませんが(分かりづらくなってるけど)
ストライクゾーンをホームプレートの幅と同じにして、ボールの大きさを縮尺を正しく表示した図を作って比較してみたら良いよ。現状の図の方が視認性が高い事が分かる。
これに対して「円の中心点」を見るなら「ボール1個分」との記述はおかしくないですか。
「ボールの半径分」なら理解できるのですが。
ホームプレートの端からボール半個分を両側分を足してボール1個分。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1