アカウント名:
パスワード:
調べてないけど本当にゲリマンダーなのかな？日本だと与党がちょっと譲って野党と合意を得るイメージだけど。あとトータルでは得はしないが一部の選挙区の不満を解消したりする感じ。アメリカだと交互に与党が変わるからゲリマンダーを繰り返しても安定するのかな。
特定枠はちょっとひどすぎるので今回限りにしてほしい
とは言っても盲目的に投票価値の平等を推し進める動きを容認するような判例が出た以上参議院の選挙区定員を増やす以外に鳥取・島根や高知・徳島の合区を解消する方法は無くんだけど、いたずらに定数を増やす訳にも行かないので苦肉の策として出てきたのが特定枠。だから、特定枠を止めるには、現在の投票価値に平等に求める動きに一石を投じるしか無いと思う。具体的には民主主義の鉄則の一つである「代表無くして課税なし！」を全面に打ち出して、鳥取・島根や高知・徳島にそれぞれ独立した参議院選挙区選出議員が割り当てられないのは法の下の平等を保障する憲法に違反している、と国を訴えるのはどうだろうか？最初は門前払いを受けるだろうけど、選挙の度に繰り返せば一定の判例が積み上がって投票価値の平等を主張する一派に対する牽制に繋がるのではないか。
憲法変えた方がいいと思う。衆議院は首相選出のため、選挙の際の一票の重みを重視して区割り、比例選OK参議院は地域の代表・年代の代表、みたいな衆院とは別の代表制として、首相選出への重みも変えるとか。ただし一票の格差は大きくてもOKと憲法に書く。参院比例選は廃止したほうが筋は通るかな
参議院は各議員の国会に於ける投票数を、選挙時の得票数にすれば良い。選挙区制がどうであろうが、一票の価値は自動的に公平になる。そもそも一万票で当選した議員と一千万票で当選した議員が、国会で同投票権であることがおかしい。但し選挙区は小選挙区・中選挙区・大選挙区・全国区で統一する事が必要。特に全国単一区なら、国民の選択肢は最も広く、死票は極限できる。
以前から思っていたけど、「憲法を変えたらいい」ってコメントするとコメの文脈ガン無視したコメントで繋げてスレッドを乗っ取る人が一定数いる（あるいは特定のだれか？）んだが、
気持ち悪い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
調べてないけど (スコア:0)
調べてないけど本当にゲリマンダーなのかな？
日本だと与党がちょっと譲って野党と合意を得るイメージだけど。
あとトータルでは得はしないが一部の選挙区の不満を解消したりする感じ。
アメリカだと交互に与党が変わるからゲリマンダーを繰り返しても安定するのかな。
Re: (スコア:0)
特定枠はちょっとひどすぎるので今回限りにしてほしい
Re: (スコア:1)
とは言っても盲目的に投票価値の平等を推し進める動きを容認するような判例が出た以上
参議院の選挙区定員を増やす以外に鳥取・島根や高知・徳島の合区を解消する方法は無くんだけど、いたずらに定数を増やす訳にも行かないので苦肉の策として出てきたのが特定枠。
だから、特定枠を止めるには、現在の投票価値に平等に求める動きに一石を投じるしか無いと思う。
具体的には民主主義の鉄則の一つである「代表無くして課税なし！」を全面に打ち出して、鳥取・島根や高知・徳島にそれぞれ独立した参議院選挙区選出議員が割り当てられないのは法の下の平等を保障する憲法に違反している、と国を訴えるのはどうだろうか？
最初は門前払いを受けるだろうけど、選挙の度に繰り返せば一定の判例が積み上がって投票価値の平等を主張する一派に対する牽制に繋がるのではないか。
Re: (スコア:0)
憲法変えた方がいいと思う。衆議院は首相選出のため、選挙の際の一票の重みを重視して区割り、比例選OK
参議院は地域の代表・年代の代表、みたいな衆院とは別の代表制として、首相選出への重みも変えるとか。ただし一票の格差は大きくてもOKと憲法に書く。
参院比例選は廃止したほうが筋は通るかな
Re: (スコア:0)
参議院は各議員の国会に於ける投票数を、選挙時の得票数にすれば良い。
選挙区制がどうであろうが、一票の価値は自動的に公平になる。
そもそも一万票で当選した議員と一千万票で当選した議員が、国会で同投票権であることがおかしい。
但し選挙区は小選挙区・中選挙区・大選挙区・全国区で統一する事が必要。
特に全国単一区なら、国民の選択肢は最も広く、死票は極限できる。
Re:調べてないけど (スコア:0)
以前から思っていたけど、「憲法を変えたらいい」ってコメントすると
コメの文脈ガン無視したコメントで繋げてスレッドを乗っ取る人が一定数いる（あるいは特定のだれか？）んだが、
気持ち悪い