アカウント名:
パスワード:
根拠がないのであればデータを取って示せばいい。まあデータなしに特許出願したとも考えづらいんだけど。顔写真と作物の糖度の相関データでいいのか?
自然法則を利用していることが用件なので、相関があるだけではやや弱い気がします。いわゆる評価関数は、目的に合わせて「人間が」決められるので。勿論、明確な線引きがあるわけではないので、通るかもしれません。
# それ以前に既に公知なので、進歩性が怪しいですが。
さらに言えば、データそのものは著作権の保護対象たりえますが、相関が仮にあるとして、その事実(自然法則)は知的財産にはなりません。(慣例的に、その法則に命名する権利はあるかもしれませんが、何ら独占的なものではありません)なので、手法を網羅的に請求項に書いておかないと、簡単に回避できてしまいます。そして、網羅的に汎用的な手法が使えるなら、それは進歩性を否定することになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
根拠さえ示せばいいだけだろ (スコア:0)
根拠がないのであればデータを取って示せばいい。
まあデータなしに特許出願したとも考えづらいんだけど。
顔写真と作物の糖度の相関データでいいのか?
Re:根拠さえ示せばいいだけだろ (スコア:0)
自然法則を利用していることが用件なので、相関があるだけではやや弱い気がします。
いわゆる評価関数は、目的に合わせて「人間が」決められるので。
勿論、明確な線引きがあるわけではないので、通るかもしれません。
# それ以前に既に公知なので、進歩性が怪しいですが。
Re: (スコア:0)
さらに言えば、データそのものは著作権の保護対象たりえますが、
相関が仮にあるとして、その事実(自然法則)は知的財産にはなりません。
(慣例的に、その法則に命名する権利はあるかもしれませんが、何ら独占的なものではありません)
なので、手法を網羅的に請求項に書いておかないと、簡単に回避できてしまいます。
そして、網羅的に汎用的な手法が使えるなら、それは進歩性を否定することになります。