パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英文化・メディア・スポーツ委員会、ゲーム内のガチャを賭博とみなして規制対象にするよう英政府に勧告」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    語源である「ガチャポン」「ガチャガチャ」が、「カプセルトイ」への名称変更を余儀なくされたのだって、「ガチャ」という言葉が汚染されてしまったことの証左であろう。
    #そうだろ? ギロタン博士。

    いいかげんに日本もガチャ要素のあるゲームすべてを18禁にしろよ。

    • by Anonymous Coward

      いいかげんに日本もガチャ要素のあるゲームすべてを18禁にしろよ。

      未成年向けの配慮が一応あったのが、堂々と射幸心を煽るコンテンツにシフトして結果的に廃課金者が増えたりして。

      # 特に反対ではない

      • by Anonymous Coward

        賭博扱いにして一律禁止にすればそういう問題もなくなるし、ぶっ壊れたゲーム業界も元に戻るかもしれませんね。

        • by Anonymous Coward

          賭博罪の要件を調べてから書き込もうか

          財物の提供を賭博罪の要件から外す→確率により結果が変わる物は全て「賭博」とみなされる可能性が出てくる
          ガチャによる結果のアイテム類を賭博罪と認めることにする→RAT公認天国になりBOTやらなにやらが今以上に蔓延、ゲームが成り立たなくなる

          どっちにしてもろくなことにならない。
          まあ後者はゲームはゴミの人にとってはよいことかもしれないけど、「ぶっ壊れたゲーム業界」が元に戻ることはない

          • by hjmhjm (39921) on 2019年09月17日 14時10分 (#3686878)

            ちょっと短絡的すぎて、理屈がよくわからんな。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              賭博罪の要件は財物の提供なので、
              (1)「財物の提供」を要件から外す→いろいろな物が賭博とみなされる
              (2)ガチャで出るものを「財物」と認める→財物であれば資産と考えられるのでRMT(だと思う)が盛んになりゲームが成り立たなくなる
              と言いたいのだと思う

              (1)はともかく(2)は飛躍しすぎかな

              • by Anonymous Coward

                要件の定義を変える法改正をすれば良いだけでは?

              • by Anonymous Coward

                (1)「財物の提供」を要件から外す→いろいろな物が賭博とみなされる

                財物の限定を外したら、確率処理のかなり幅広い事象に影響してくるんじゃないか?

              • by Anonymous Coward

                そんなもの再定義の仕方しだいでしょ。
                何で完全に定義を取り除く極端な話になるのか。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...