アカウント名:
パスワード:
いまでも二次試験とか普通に記述式だよね?一問一答で知識を問う以外全部アウトになりそうなんだけど…
少数の採点者がよくよく協議して比較的少人数分を採点してるから二次試験はまだまし。
同じ大学内でも、複数学部を併願できない仕組みのとこなら、X学部を受けたAさんと、Y学部を受けたBさんが全く同じ解答を書いたのに点数が違う、と言うことすらセーフとされる。合否判定とかでAさんとBさんの点数が直接比較されることはないから。X学部受験生内、Y学部受験生内で公平性が保ててれば十分。
というか、記述式の試験を公平に採点する、となると、そうやって分けでしないと、すりあわせのみコストが大きくなりすぎて無理。全国統一テストでの厳密な摺り合わせは無理なので、新
> X学部を受けたAさんと、Y学部を受けたBさんが全く同じ解答を書いたのに点数が違う、と言うことすらセーフとされる
ほんとコレ。
全国ひっくるめて一意な序列をつけなきゃならん統一テストと、各学科ごとのレベルで合否判定するだけのテストとでは、試験の内容も必要とされる精度も異なってくる。極端に点数が高かったり低かったりして合否ラインに乗らない受験生なんて、正確な点数を出す必要さえない。
また、たとえばTOEICみたい試験なのだと、「全国ひっくるめて」の部分は同じでも、序列を付けるわけじゃなくて「このくらいのスキルはありますよ」程度のことしか担保してくれない。TOEIC700点と800点ならおそらく800点の人の方が英語力上だけど、730点と740点なら誤差みたいなもんだ。だけどこれじゃあ統一テストには使えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
二次試験は? (スコア:0)
いまでも二次試験とか普通に記述式だよね?
一問一答で知識を問う以外全部アウトになりそうなんだけど…
Re: (スコア:3, 興味深い)
少数の採点者がよくよく協議して比較的少人数分を採点してるから二次試験はまだまし。
同じ大学内でも、複数学部を併願できない仕組みのとこなら、X学部を受けたAさんと、Y学部を受けたBさんが全く同じ解答を書いたのに点数が違う、と言うことすらセーフとされる。合否判定とかでAさんとBさんの点数が直接比較されることはないから。X学部受験生内、Y学部受験生内で公平性が保ててれば十分。
というか、記述式の試験を公平に採点する、となると、そうやって分けでしないと、すりあわせのみコストが大きくなりすぎて無理。全国統一テストでの厳密な摺り合わせは無理なので、新
Re:二次試験は? (スコア:0)
> X学部を受けたAさんと、Y学部を受けたBさんが全く同じ解答を書いたのに点数が違う、と言うことすらセーフとされる
ほんとコレ。
全国ひっくるめて一意な序列をつけなきゃならん統一テストと、
各学科ごとのレベルで合否判定するだけのテストとでは、
試験の内容も必要とされる精度も異なってくる。
極端に点数が高かったり低かったりして合否ラインに乗らない受験生なんて、
正確な点数を出す必要さえない。
また、たとえばTOEICみたい試験なのだと、
「全国ひっくるめて」の部分は同じでも、序列を付けるわけじゃなくて
「このくらいのスキルはありますよ」程度のことしか担保してくれない。
TOEIC700点と800点ならおそらく800点の人の方が英語力上だけど、730点と
740点なら誤差みたいなもんだ。だけどこれじゃあ統一テストには使えない。