アカウント名:
パスワード:
自己採点って、「文章Aと文章Bは同じ事を言っているかどうかを答えよ」という超難問を正しく解けるやつにしかできないんだもん。
偏差値60越えてるような層は知らないけど、それ未満だと、「○○について文章中にどう書かれているか答えよ」に対して「私の考えでは」「私が経験したところでは」とか解答するようなやつだらけだぜ。そんな大外しで○が貰えるかも、とか考えるやつらが、「模範解答例あれこれ」と「自分の書いた文章」がどれだけ一致しているか?なんて正しく判定できるはずがない。自己採点したら、見当外れの解答でも、「これぐらいなら合ってるじゃね?」ってなんでも○にするに決まってる。
センター試験みたいに「文章中にどう書かれているか、次の4つから選べ」と出題して、模範解答で「お前が『これじゃね?』って選んだ選択肢は見当外れでしたー、残念!」って現実を突きつけてやった方がよっぽど良い。
AIに採点能力をつけさせるには学習用と検証用データを分けて、鍛えるというまともなことをしている。小学校以来、教育学部で特殊な教え方のみを学習、背景知識は勉強していない、そんな教員たちの恣意的な評価に人生左右されているデタラメさに比べたら、大学共通テストに何を騒いでいるのだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そりゃそう (スコア:3, すばらしい洞察)
自己採点って、「文章Aと文章Bは同じ事を言っているかどうかを答えよ」という超難問を正しく解けるやつにしかできないんだもん。
偏差値60越えてるような層は知らないけど、それ未満だと、「○○について文章中にどう書かれているか答えよ」に対して「私の考えでは」「私が経験したところでは」とか解答するようなやつだらけだぜ。そんな大外しで○が貰えるかも、とか考えるやつらが、「模範解答例あれこれ」と「自分の書いた文章」がどれだけ一致しているか?なんて正しく判定できるはずがない。自己採点したら、見当外れの解答でも、「これぐらいなら合ってるじゃね?」ってなんでも○にするに決まってる。
センター試験みたいに「文章中にどう書かれているか、次の4つから選べ」と出題して、模範解答で「お前が『これじゃね?』って選んだ選択肢は見当外れでしたー、残念!」って現実を突きつけてやった方がよっぽど良い。
Re:そりゃそう (スコア:0)
AIに採点能力をつけさせるには学習用と検証用データを分けて、鍛えるというまともなことをしている。
小学校以来、教育学部で特殊な教え方のみを学習、背景知識は勉強していない、そんな教員たちの恣意的な評価に人生左右されているデタラメさに比べたら、大学共通テストに何を騒いでいるのだろう?