アカウント名:
パスワード:
教科書と過去問だけやれば大学に入れるシステムで機会の平等を確保されて教育を受けた人が今の政府高官だろ? 待てよ、だから良くないのか
>よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか
選択のさせ方にもよるけど、単なる4択・5択の設問はあてずっぽうによる正答率が記述式よりも高いから、実力が無くても加点される形での計測のぶれが記述式よりも発生しやすいよ。この形式の設問が20題・30題と積み重なっていけば、その誤差も大きくなっていく。
設問によってはそのあたりを工夫されているものもあるけど、センター試験の設問は公平性の観点でまだまだ改良の余地があるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか (スコア:0)
教科書と過去問だけやれば大学に入れるシステムで機会の平等を確保されて
教育を受けた人が今の政府高官だろ? 待てよ、だから良くないのか
Re: (スコア:0)
>よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか
選択のさせ方にもよるけど、単なる4択・5択の設問はあてずっぽうによる正答率が記述式よりも高いから、実力が無くても加点される形での計測のぶれが記述式よりも発生しやすいよ。
この形式の設問が20題・30題と積み重なっていけば、その誤差も大きくなっていく。
設問によってはそのあたりを工夫されているものもあるけど、センター試験の設問は公平性の観点でまだまだ改良の余地があるよ。
Re:よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか (スコア:0)
>20題・30題と積み重なっていけば、その誤差も大きくなっていく。
何で?
そんなの問題増やせば増やすだけ大数の法則で誤差減るでしょ。
まあセンター程度じゃ問題少なすぎ、今の5倍は量が必要というならそうかもしらんが。