アカウント名:
パスワード:
教科書と過去問だけやれば大学に入れるシステムで機会の平等を確保されて教育を受けた人が今の政府高官だろ? 待てよ、だから良くないのか
二次試験も受けてるだろ? 一次はざっくりとふるいにかけるもの, 入学資格を問う問題は二次試験としてそれぞれの大学で課せというシステムで何がいけないんだろう。一次ですべて見極める必要なんてないとおもうけど。
「高大接続改革」あたりから調べてみればいいのでは。大学入試でどんな問題が出るかが高校で行われる教育を左右しちゃうから、大学、高校の教育とその間の大学入試を一体で考えるというのが出発点。
現行のセンター試験でも二次試験をやらずにセンター試験の成績だけで入試をやっている学部があるぐらいで、「一次試験はざっくりふるいにかけるもの」という発想が、すでに理念からはずれてんのよ。
最終的に実現したいのはバカロレアみたいなものでしょ。理念としては誰も反対していなくて、実施が不可能とも言えない。だから、今までその方針でやってきたけど、現状を見るとまともに実行できそうにないということが明らかになっているので問題になっているということ。最初から理念に反しているという話なら、最初に話が出た時点で否定されて終わるはず。そうならなかったってことは、そんな単純な話ではないことを意味しているわけ。
だって記述式二次試験の回答例を公表すると、突っ込みが多いのが嫌なんだもん。
ぜんぶ面接試験にすれば証拠残らないのに
面接試験の採点基準なんてどう言い繕っても三代遡った世帯年収の平均なのに何故か落ちる奴ほど妙な幻想を抱いてるよな
ソースは?
面接試験の採点基準なんて面接試験の目的や役割によって変わる。どんな面接試験の採点基準のことを言ってるのか?
なんでも「ソース」を求めりゃいいってもんじゃない。本気だったら、理解力が足りてないんでは。
言葉遣いと立ち居振舞いには育ちが出る、ってだけの話やろ。
じゃ何も言ってないも同然やんけ
面接w あんなもん公平性から1番離れた取り敢えず選別出来るだけのシステムやのにw
宦官試験やんけ
>よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか
選択のさせ方にもよるけど、単なる4択・5択の設問はあてずっぽうによる正答率が記述式よりも高いから、実力が無くても加点される形での計測のぶれが記述式よりも発生しやすいよ。この形式の設問が20題・30題と積み重なっていけば、その誤差も大きくなっていく。
設問によってはそのあたりを工夫されているものもあるけど、センター試験の設問は公平性の観点でまだまだ改良の余地があるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか (スコア:0)
教科書と過去問だけやれば大学に入れるシステムで機会の平等を確保されて
教育を受けた人が今の政府高官だろ? 待てよ、だから良くないのか
Re:よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか (スコア:1)
二次試験も受けてるだろ?
一次はざっくりとふるいにかけるもの, 入学資格を問う問題は二次試験としてそれぞれの大学で課せというシステムで何がいけないんだろう。一次ですべて見極める必要なんてないとおもうけど。
Re:よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか (スコア:1)
「高大接続改革」あたりから調べてみればいいのでは。大学入試でどんな問題が出るかが高校で行われる教育を左右しちゃうから、大学、高校の教育とその間の大学入試を一体で考えるというのが出発点。
現行のセンター試験でも二次試験をやらずにセンター試験の成績だけで入試をやっている学部があるぐらいで、「一次試験はざっくりふるいにかけるもの」という発想が、すでに理念からはずれてんのよ。
最終的に実現したいのはバカロレアみたいなものでしょ。理念としては誰も反対していなくて、実施が不可能とも言えない。だから、今までその方針でやってきたけど、現状を見るとまともに実行できそうにないということが明らかになっているので問題になっているということ。最初から理念に反しているという話なら、最初に話が出た時点で否定されて終わるはず。そうならなかったってことは、そんな単純な話ではないことを意味しているわけ。
Re: (スコア:0)
だって記述式二次試験の回答例を公表すると、突っ込みが多いのが嫌なんだもん。
Re: (スコア:0)
ぜんぶ面接試験にすれば証拠残らないのに
Re: (スコア:0)
面接試験の採点基準なんてどう言い繕っても三代遡った世帯年収の平均なのに
何故か落ちる奴ほど妙な幻想を抱いてるよな
Re: (スコア:0)
ソースは?
面接試験の採点基準なんて面接試験の目的や役割によって変わる。
どんな面接試験の採点基準のことを言ってるのか?
Re:よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか (スコア:1)
なんでも「ソース」を求めりゃいいってもんじゃない。
本気だったら、理解力が足りてないんでは。
言葉遣いと立ち居振舞いには育ちが出る、ってだけの話やろ。
Re: (スコア:0)
じゃ何も言ってないも同然やんけ
Re: (スコア:0)
今はネットで有名講師の授業を低価格で受けられる時代なので、そういう個別指導性
の高いものほど、所得格差が出やすいかもしれない。
Re: (スコア:0)
面接w あんなもん公平性から1番離れた取り敢えず選別出来るだけのシステムやのにw
Re: (スコア:0)
宦官試験やんけ
Re: (スコア:0)
>よく練られた暗記前提の選択問題の何がいけないのか
選択のさせ方にもよるけど、単なる4択・5択の設問はあてずっぽうによる正答率が記述式よりも高いから、実力が無くても加点される形での計測のぶれが記述式よりも発生しやすいよ。
この形式の設問が20題・30題と積み重なっていけば、その誤差も大きくなっていく。
設問によってはそのあたりを工夫されているものもあるけど、センター試験の設問は公平性の観点でまだまだ改良の余地があるよ。
Re: (スコア:0)
>20題・30題と積み重なっていけば、その誤差も大きくなっていく。
何で?
そんなの問題増やせば増やすだけ大数の法則で誤差減るでしょ。
まあセンター程度じゃ問題少なすぎ、今の5倍は量が必要というならそうかもしらんが。