アカウント名:
パスワード:
学ぶべきは「制作・発表時に妥当な表現であっても、時代により基準が変わる」こと。示すべきば「現在の基準も時代によって評価が変わる」こと。
認めるべきは「いま(不)適切な表現であっても、別の時代において(非)差別である可能性がある」こと、だろう。
例えば上半身の裸に対する基準は次のように変遷しているし
> 問題なし(中世以前)→不適切(中世~)→男性のみ適切(近代~)→男性も不適切(20世紀末以降の一部)→男女とも問題なし(21世紀末以降の一部)
性欲をエロイズム(原罪)とするユダヤ教系(イスラム教・キリスト教を含む)も、性差を露にすることを明確に禁止しているが現在でさえ局部のみか、大小異なる乳房を含むか、二次性徴で分化する体格や肉付きすべてを含むのか、声は…と際限なく異なる基準が存在する。
過去の作品を差別的だと糾弾し規制する人々は、過去や未来,異なる場所においては自らが差別的だと糾弾されることを理解しなければならない。
過去の表現を差別的だと批判しているのではなく、「現在は差別的だとされているが当時は問題なかった。ここでは当時の制作者の表現をそのまま採用している」というような注意書きが足りないよという話なのでは?
いわゆる「表現の不自由」の話ですよね。
逆に「当時は公権力に逮捕されて拷問されるような重罪となる表現の不自由も、今では表現の自由として許される」とかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
学ぶべき観点、示すべき教訓が誤っている(あるいは誤魔化している) (スコア:2, 興味深い)
学ぶべきは「制作・発表時に妥当な表現であっても、時代により基準が変わる」こと。
示すべきば「現在の基準も時代によって評価が変わる」こと。
認めるべきは「いま(不)適切な表現であっても、別の時代において(非)差別である可能性がある」こと、だろう。
例えば上半身の裸に対する基準は次のように変遷しているし
> 問題なし(中世以前)→不適切(中世~)→男性のみ適切(近代~)→男性も不適切(20世紀末以降の一部)→男女とも問題なし(21世紀末以降の一部)
性欲をエロイズム(原罪)とするユダヤ教系(イスラム教・キリスト教を含む)も、性差を露にすることを明確に禁止しているが
現在でさえ局部のみか、大小異なる乳房を含むか、二次性徴で分化する体格や肉付きすべてを含むのか、声は…と際限なく異なる基準が存在する。
過去の作品を差別的だと糾弾し規制する人々は、過去や未来,異なる場所においては自らが差別的だと糾弾されることを理解しなければならない。
Re:学ぶべき観点、示すべき教訓が誤っている(あるいは誤魔化している) (スコア:0)
過去の表現を差別的だと批判しているのではなく、
「現在は差別的だとされているが当時は問題なかった。ここでは当時の制作者の表現をそのまま採用している」
というような注意書きが足りないよという話なのでは?
いわゆる「表現の不自由」の話ですよね。
逆に「当時は公権力に逮捕されて拷問されるような重罪となる表現の不自由も、今では表現の自由として許される」とかね。