アカウント名:
パスワード:
やっちまったな。
ちなみに、日本だと有罪になりそうな気が漠然としますが、識者の方どうなんでしょう？
直後に国民審査が控えてたからだよ
最高裁が国民審査如き気に掛けるかね。あいつら立法府無視して実態としての法を作ってるからな。
判例（法解釈）は作っても法は作ってないだろ。本来の趣旨に反する判例が作られるのは、立法府の責任。
今回の事件、GPS捜査する令状は取ってるよ。記事ちゃんと読もうな。
タレコミの話は米国で起こった事件。ツリーは日本の話。何で今回の事件で日本の令状が必要になるんだｗちゃんと読んでから書き込もうよ。
アメリカで令状取ってGPSつけた話に「日本だとどうなるか」というツリーなんだから、令状取ってない場合の話をする方がおかしいだろ。
普通に有罪でしょう。日本の刑事裁判では、違法に収集した情報に基づいて発行された令状で押収した別の証拠は有効ですから。
取り外して自宅に保管してたら占有離脱物横領、そのへんに捨てたのなら廃棄物処理法違反かな？でも警察が名前書いて自己の所有権主張してなければ、自動車に勝手にオプションつけてくれた奇特な人（あるいはネガティブオプション商法 [tokyo.jp]）の可能性もあるから14日経ったら処分すればいいかと。
これ、家の中に物投げ込んで、家人がゴミと判断して、ゴミ箱の中に一定期間放置されたら、窃盗で逮捕出来るのか？って話にもなりますよね。
それいったら送り付け商法(ネガティブオプション)で受け取った側が捕まってしまう。
そもそもGPS機器の窃盗で捜索令状が出なさそうですが……捜査に問題がある訳でもなく、申請に虚偽が無い場合は令状を無効にしなさそう。なので証拠は有効のまま有罪でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
大失態 (スコア:0)
やっちまったな。
ちなみに、日本だと有罪になりそうな気が漠然としますが、識者の方どうなんでしょう？
Re:大失態 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
直後に国民審査が控えてたからだよ
Re: (スコア:0)
最高裁が国民審査如き気に掛けるかね。
あいつら立法府無視して実態としての法を作ってるからな。
Re: (スコア:0)
判例（法解釈）は作っても法は作ってないだろ。
本来の趣旨に反する判例が作られるのは、立法府の責任。
Re: (スコア:0)
今回の事件、GPS捜査する令状は取ってるよ。
記事ちゃんと読もうな。
Re: (スコア:0)
タレコミの話は米国で起こった事件。
ツリーは日本の話。
何で今回の事件で日本の令状が必要になるんだｗ
ちゃんと読んでから書き込もうよ。
Re: (スコア:0)
アメリカで令状取ってGPSつけた話に「日本だとどうなるか」というツリーなんだから、令状取ってない場合の話をする方がおかしいだろ。
Re: (スコア:0)
普通に有罪でしょう。
日本の刑事裁判では、違法に収集した情報に基づいて発行された令状で押収した別の証拠は有効ですから。
Re: (スコア:0)
取り外して自宅に保管してたら占有離脱物横領、そのへんに捨てたのなら廃棄物処理法違反かな？
でも警察が名前書いて自己の所有権主張してなければ、自動車に勝手にオプションつけてくれた奇特な人（あるいはネガティブオプション商法 [tokyo.jp]）の可能性もあるから14日経ったら処分すればいいかと。
Re: (スコア:0)
これ、家の中に物投げ込んで、家人がゴミと判断して、ゴミ箱の中に一定期間放置されたら、窃盗で逮捕出来るのか？って話にもなりますよね。
Re:大失態 (スコア:1)
それいったら送り付け商法(ネガティブオプション)で受け取った側が捕まってしまう。
Re: (スコア:0)
そもそもGPS機器の窃盗で捜索令状が出なさそうですが……
捜査に問題がある訳でもなく、申請に虚偽が無い場合は令状を無効にしなさそう。
なので証拠は有効のまま有罪でしょうね。