アカウント名:
パスワード:
どこで濃厚接触してウイルスをばら撒くか解らないのだから(空港に行くまでの道のりや飛行機内でも接触の可能性はあるでしょ)渡航先とか健康かとかで外に出ちゃダメでしょ [srad.jp]
NGっていうのは、どういう法律に基づく「命令」なの?自粛してって「お願い」だったら、それに従うかどうかは個人に委ねられてるんだけど。
「お願い」に従わない国民が居たとして、それは法整備をサボって「お願い」しかしてない政府が100%悪い。法律を守ってる国民の知った事ではない。
法的責任の話を言っているわけでないのに何をムキになっているの?
> 「お願い」しかしてない政府が100%悪い。それは、どういう法律に基づく断定なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「渡航先が」ではなく、不要不急の外出がNG (スコア:0)
どこで濃厚接触してウイルスをばら撒くか解らないのだから
(空港に行くまでの道のりや飛行機内でも接触の可能性はあるでしょ)
渡航先とか健康かとかで外に出ちゃダメでしょ [srad.jp]
NGの法的根拠は? (スコア:0)
NGっていうのは、どういう法律に基づく「命令」なの?
自粛してって「お願い」だったら、それに従うかどうかは個人に委ねられてるんだけど。
「お願い」に従わない国民が居たとして、それは法整備をサボって「お願い」しかしてない政府が100%悪い。法律を守ってる国民の知った事ではない。
Re:NGの法的根拠は? (スコア:0)
法的責任の話を言っているわけでないのに何をムキになっているの?
> 「お願い」しかしてない政府が100%悪い。
それは、どういう法律に基づく断定なの?