アカウント名:
パスワード:
公衆の衛生のために休業するんだから公的な休業補償しないとダメだよね
「公衆の衛生のために休業」→(休業のコストを政府が負うべき)→「公的な休業補償しないとダメ」と。省略されてる (休業のコストを政府が負うべき)がそもそも問題かなという感。国も地方自治体も、休業コスト補償の財源がなさそう。
財源を得るなら恐らく増税。今回想定される補償対象(=中小企業経営者や個人)から補償に見合う税収増を見込めるか?おそらく困難。サラリーマン増税におそらくなる。つまり税の公平性を損なうかも、までが今思いつくところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
休業要請するなら補償を (スコア:2)
公衆の衛生のために休業するんだから公的な休業補償しないとダメだよね
Re:休業要請するなら補償を (スコア:0)
「公衆の衛生のために休業」→(休業のコストを政府が負うべき)→「公的な休業補償しないとダメ」と。
省略されてる (休業のコストを政府が負うべき)がそもそも問題かなという感。
国も地方自治体も、休業コスト補償の財源がなさそう。
財源を得るなら恐らく増税。
今回想定される補償対象(=中小企業経営者や個人)から補償に見合う税収増を見込めるか?おそらく困難。
サラリーマン増税におそらくなる。つまり税の公平性を損なうかも、までが今思いつくところ。