アカウント名:
パスワード:
人類は衰退しましたさようなら〜
感染者は多いかもしれないが致死率は高くないんじゃないの
それは「再感染は無いので全員が罹れば収束する」という未検証の仮定に基づいて言ってる?
いや、例えば致死率100%なら人類絶滅は避けられないと思うけど、今わかっているたかだか数%の致死率なら、再感染があろうがなかろうが収束するんではないかと思う。それともあなたは致死率に関係なく、人類が衰退するほどに高い危険性が今回のCOVID-19にあると思うか?
免疫が全く付かないということはないと思うが感染拡大速度と免疫の具合によっては治癒者が感染待ちキューに戻ってしまう数%の死亡が繰り返されて流行ではなく人口が収束してしまうシナリオはある
再感染か再燃か不明、という話に加えて、抗体レベルが低いという話が出てますね。
新型コロナウイルス感染症から回復した人のうち3分の1で抗体レベルが低いという報告https://gigazine.net/news/20200409-coronavirus-low-antibody-level/ [gigazine.net]
世界人口78億人、R0=5.7、感染して治癒しても抗体レベル低い人は1/3いてその人らは何度でも再感染する可能性ありの条件で集団免疫(感染率82%)を獲得するまでにかかる日数を出すか、あるいは人類が消滅する(世界人口が0になる)までの日数を計算してくれまぁ感染者の2/3は十分な抗体レベルを獲得するという前提ならば後者は論理的にないと思うけど
致死率と合計特殊出生率、それに平均余命も与えないとダメかそれぞれ6%、2.1(テキトー)、72歳ということであと、人類は互いにR0=5.7が十分実現可能な程度に寄り集まって生活している(孤立している人はいない)という条件も
真面目にシミュレーションしようと思って表計算始めたけど・・・R0って無次元数だから何かモデルを作らなければそのままでは感染の広がりを計算できないと気が付いたよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
CDCとロスアラモス国立研究所の計算で R0 = 5.7 ってマジ? (スコア:0)
人類は衰退しました
さようなら〜
Re: (スコア:0)
感染者は多いかもしれないが致死率は高くないんじゃないの
Re: (スコア:0)
それは「再感染は無いので全員が罹れば収束する」という未検証の仮定に基づいて言ってる?
Re: (スコア:0)
いや、例えば致死率100%なら人類絶滅は避けられないと思うけど、今わかっているたかだか数%の致死率なら、再感染があろうがなかろうが収束するんではないかと思う。
それともあなたは致死率に関係なく、人類が衰退するほどに高い危険性が今回のCOVID-19にあると思うか?
Re: (スコア:0)
免疫が全く付かないということはないと思うが
感染拡大速度と免疫の具合によっては治癒者が感染待ちキューに戻ってしまう
数%の死亡が繰り返されて流行ではなく人口が収束してしまうシナリオはある
Re: (スコア:1)
再感染か再燃か不明、という話に加えて、抗体レベルが低いという話が出てますね。
新型コロナウイルス感染症から回復した人のうち3分の1で抗体レベルが低いという報告
https://gigazine.net/news/20200409-coronavirus-low-antibody-level/ [gigazine.net]
Re:CDCとロスアラモス国立研究所の計算で R0 = 5.7 ってマジ? (スコア:0)
世界人口78億人、R0=5.7、感染して治癒しても抗体レベル低い人は1/3いてその人らは何度でも再感染する可能性ありの条件で集団免疫(感染率82%)を獲得するまでにかかる日数を出すか、あるいは人類が消滅する(世界人口が0になる)までの日数を計算してくれ
まぁ感染者の2/3は十分な抗体レベルを獲得するという前提ならば後者は論理的にないと思うけど
Re: (スコア:0)
致死率と合計特殊出生率、それに平均余命も与えないとダメか
それぞれ6%、2.1(テキトー)、72歳ということで
あと、人類は互いにR0=5.7が十分実現可能な程度に寄り集まって生活している(孤立している人はいない)という条件も
Re: (スコア:0)
真面目にシミュレーションしようと思って表計算始めたけど・・・
R0って無次元数だから何かモデルを作らなければそのままでは感染の広がりを計算できないと気が付いたよ