アカウント名:
パスワード:
TVで流せないとは放送禁止/自粛に引っかかるということかな。配慮は必要だけど、行き過ぎた規制は差別から目を背けているだけじゃないかと。
見たけど、田代出てる回ばっかでした。本当にありがとうございました。
なーんだ諸事情ってそういうことかまあ表現の問題なら「表現の問題」って言うだろうしな
その手の自主規制もなんだかなあって思うけどねえ。特に映画とか馬鹿じゃねえのって。役者のプライベートの人格なんかどうでもいいわ。
「〜もやってんだし別に良いだろ」って言いながら類似行為された場合に責任負えないからな。類似行為した本人の責任であることは間違いないんだが、判断基準を引き下げるのに一役買ってしまうのも事実だし、そんなグレーな状態でいちいち裁判で勝訴して回るとかやってらんない。
排除して「我々は当該人物のそのような行為に賛同していません、そんな人間であることを隠して契約された我々も被害者です」って立場を取るのが一番安全無難な対応なんだよ。お蔵入りするか編集するか撮り直すか詫び文付けて公開するかはそれぞれ。契約に不祥事による損害賠償を追求する事項が入ってる所もあるだろうし、コケるリスク抱えたまま下手に手間掛けて公開するより素直に賠償請求する方が安全だったりするかもしれん。
要人が殺されたことが原因で崩壊した国（オーストリア＝ハンガリー帝国とか）もあるし、限定的に薬物を許容してる（大麻だけとか）けど今のところ安定してる国もあるわけで。
質が違いすぎるから、どっちが悪いという比較は無意味じゃないかな。特に個別の事情や程度を無視した話は。
その理屈だと米国のいくつかの州やスペイン・オランダは民主主義が維持できてないとおかしいんだが。
君が薬物中毒者の人権を認めたくないのは自由だけど、別に日本の法律に薬物中毒者への人権剥奪なんて決まりはないし、だから社会がかわりに私刑をすべきと考えているなら、少なくともそれは法治主義に反する考え方だ。
そして法治主義を捨てて人治主義に走れば、それこそ民主主義は崩壊するよ。民主主義による手続きより、誰かの意志や感情が優先されるのが人治主義だし。
民主主義を叫びながら民主主義を否定する、なかなか器用なことするね。何の役にも立たないけど。
なんか思い込みが強すぎませんか
その「クスリ」には何が入ってます？
A) 大麻B) オキシコドンC) タバコD) アルコール
米国は A は州によって取り扱いが違い、B と C は合法、Dは過去に違法化していた時期があるけど今は合法
D は違法化している国も多い。
使う事を罰さない事で、売人から買う行為を思い留まらせる枷が一つ外れる。売人から買うと言う事は、密売組織に資金提供するという事。
ヤク中自体の行動が危険だし、罰さないとヤク中増えるし、密売組織も成長する。ヤク中を罰さない理由が無いですわ。売人や生産者を一人残らず発見捕縛する超能力でもあればヤク中罰さないでどうにかする事もできるかもしれないけれど、まぁ無理だわな。
＞使ってしまった人には治療が必要と思います。そもそも、「しばりつけられて無理やり打たれた」とか「騙されて中毒にされた」場合以外、初回は必ず自分の意志で手に取って使用（自分の意志で手に入れて使用）してる訳でね。
＞悪いのは売人ってのには納得できない。
その時点で使った本人も必ず悪いんだよ。自分の意志で法おかしてんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
だいじょうぶだぁは今は大丈夫でなかった (スコア:0)
TVで流せないとは放送禁止/自粛に引っかかるということかな。
配慮は必要だけど、行き過ぎた規制は差別から目を背けているだけじゃないかと。
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
見たけど、田代出てる回ばっかでした。本当にありがとうございました。
Re: (スコア:0)
なーんだ諸事情ってそういうことか
まあ表現の問題なら「表現の問題」って言うだろうしな
Re:だいじょうぶだぁは今は大丈夫でなかった (スコア:1)
その手の自主規制もなんだかなあって思うけどねえ。
特に映画とか馬鹿じゃねえのって。
役者のプライベートの人格なんかどうでもいいわ。
Re:だいじょうぶだぁは今は大丈夫でなかった (スコア:2, 参考になる)
「〜もやってんだし別に良いだろ」
って言いながら類似行為された場合に責任負えないからな。
類似行為した本人の責任であることは間違いないんだが、
判断基準を引き下げるのに一役買ってしまうのも事実だし、
そんなグレーな状態でいちいち裁判で勝訴して回るとかやってらんない。
排除して「我々は当該人物のそのような行為に賛同していません、
そんな人間であることを隠して契約された我々も被害者です」
って立場を取るのが一番安全無難な対応なんだよ。
お蔵入りするか編集するか撮り直すか詫び文付けて公開するかはそれぞれ。
契約に不祥事による損害賠償を追求する事項が入ってる所もあるだろうし、
コケるリスク抱えたまま下手に手間掛けて公開するより素直に賠償請求する方が安全だったりするかもしれん。
Re:だいじょうぶだぁは今は大丈夫でなかった (スコア:1)
要人が殺されたことが原因で崩壊した国（オーストリア＝ハンガリー帝国とか）もあるし、限定的に薬物を許容してる（大麻だけとか）けど今のところ安定してる国もあるわけで。
質が違いすぎるから、どっちが悪いという比較は無意味じゃないかな。特に個別の事情や程度を無視した話は。
Re: (スコア:0)
質が違いすぎるから、質の違う対応が必要だという話です。
殺人犯は死刑、ただし殺人犯の思想や言論は保証する。それは民主主義を維持するのに必要なコストです。
薬中は治療、ただし薬中の思想や言論は社会から抹殺する。これも民主主義を維持するのに必要なコストです。
Re: (スコア:0)
その理屈だと米国のいくつかの州やスペイン・オランダは民主主義が維持できてないとおかしいんだが。
君が薬物中毒者の人権を認めたくないのは自由だけど、別に日本の法律に薬物中毒者への人権剥奪なんて決まりはないし、だから社会がかわりに私刑をすべきと考えているなら、少なくともそれは法治主義に反する考え方だ。
そして法治主義を捨てて人治主義に走れば、それこそ民主主義は崩壊するよ。民主主義による手続きより、誰かの意志や感情が優先されるのが人治主義だし。
民主主義を叫びながら民主主義を否定する、なかなか器用なことするね。何の役にも立たないけど。
Re: (スコア:0)
なんか思い込みが強すぎませんか
Re:だいじょうぶだぁは今は大丈夫でなかった (スコア:1)
その「クスリ」には何が入ってます？
A) 大麻
B) オキシコドン
C) タバコ
D) アルコール
米国は A は州によって取り扱いが違い、
B と C は合法、Dは過去に違法化していた時期があるけど今は合法
D は違法化している国も多い。
Re: (スコア:0)
apple製品は絶対に使っていないですよね？
The Beatles なんか聴いてないですよね？
悪いのは売人であって、使ってしまった人には治療が必要と思います。
Re: (スコア:0)
使う事を罰さない事で、売人から買う行為を思い留まらせる枷が一つ外れる。
売人から買うと言う事は、密売組織に資金提供するという事。
ヤク中自体の行動が危険だし、罰さないとヤク中増えるし、密売組織も成長する。
ヤク中を罰さない理由が無いですわ。
売人や生産者を一人残らず発見捕縛する超能力でもあればヤク中罰さないでどうにかする事もできるかもしれないけれど、まぁ無理だわな。
Re: (スコア:0)
＞使ってしまった人には治療が必要と思います。
そもそも、「しばりつけられて無理やり打たれた」とか「騙されて中毒にされた」
場合以外、
初回は必ず自分の意志で手に取って使用（自分の意志で手に入れて使用）してる訳でね。
＞悪いのは売人
ってのには納得できない。
その時点で使った本人も必ず悪いんだよ。自分の意志で法おかしてんだから