アカウント名:
パスワード:
他人に強制されたら自粛じゃないだろう。日本のような同調圧力たっぷりの村社会だと要請者の責任にならない都合がとてもよろしい強制ですけどね。
そもそも行政が「自粛要請」「休業要請」として「できれば営業はやめてもらえませんか」と言っておきながら、「自粛しないと名前を公表するよ(=晒し上げるよ)」とか、「自粛するよう役人さんが練り歩きます」とか、事実上の強制をしているからでしょう。
そもそも法的には自粛という言葉は使っておらず、協力や停止の要請なんですね。要請という言葉も、自分でできないことを相手にやらせるというだけで、強制の有無とは無関係です。
なので、要請に従わないので強制させるということは何もおかしくないです。
インフルエンザ等特措法読みましたか？https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/deta... [e-gov.go.jp]第45条第一項及び第二項に基づいて自粛、休業要請を実施しています。で、それに答えてもらえない場合第三項に基づいて公表。それでだめなら第三項の適応で初めて指示が出来るんですが貴方は一体何の法律に基づいた話をしているのですか。
パチンコ「法律に基づいていれば違法じゃないよね、未来には悪影響だけど」高齢者医療費「法律に基づいていれば違法じゃないよね、未来には悪影響だけど」
少し違う第45条の規定に基づく要請、指示及び公表について [corona.go.jp]によると第45条第2項に基づく要請の段階で公表してOK。そして今のところ、第45条第2項に基づく要請の段階で指示にまで至っている案件はない。
扱いとして第45条第2項は「行政指導」、第45条第3項が「不利益処分」。
ちなみに指示には従う義務があり、従わないことは違法であり、単に罰則規定がないだけ。
明確に禁止するような法律がないので、そうせざるを得ないんだよ。もう少し社会の仕組みを勉強しようね。
もし行政が何もしなかったら、今度は無策だといわれるんだよ。だから現状できることをするしかない。
法整備しようともしてないから、「責任を取りたくない」「補償なんぞビタ一文払いたくない」ってのが透けて見えるんだよな。＃「野党やマスゴミが反対するから」なんて言い訳は、反対されてから言ってくれ。
いや普通に反対してるが…インフル特措法のときだって大概揉めたのに
そんなに国民の自由を制限したいなら、まずはリベラル(自由主義者)の看板を下ろしてくれ
まあ、政治家とその周辺だけのリベラルを目指している人達だから・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そもそも自粛とは (スコア:0)
他人に強制されたら自粛じゃないだろう。
日本のような同調圧力たっぷりの村社会だと要請者の責任にならない都合がとてもよろしい強制ですけどね。
Re:そもそも自粛とは (スコア:0)
そもそも行政が「自粛要請」「休業要請」として「できれば営業はやめてもらえませんか」と言っておきながら、
「自粛しないと名前を公表するよ(=晒し上げるよ)」とか、
「自粛するよう役人さんが練り歩きます」とか、事実上の強制をしているからでしょう。
Re:そもそも自粛とは (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも法的には自粛という言葉は使っておらず、協力や停止の要請なんですね。
要請という言葉も、自分でできないことを相手にやらせるというだけで、
強制の有無とは無関係です。
なので、要請に従わないので強制させるということは何もおかしくないです。
Re:そもそも自粛とは (スコア:1)
インフルエンザ等特措法読みましたか？
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/deta... [e-gov.go.jp]
第45条第一項及び第二項に基づいて自粛、休業要請を実施しています。
で、それに答えてもらえない場合第三項に基づいて公表。
それでだめなら第三項の適応で初めて指示が出来るんですが貴方は一体何の法律に基づいた話をしているのですか。
Re: (スコア:0)
パチンコ「法律に基づいていれば違法じゃないよね、未来には悪影響だけど」
高齢者医療費「法律に基づいていれば違法じゃないよね、未来には悪影響だけど」
Re: (スコア:0)
少し違う
第45条の規定に基づく要請、指示及び公表について [corona.go.jp]によると第45条第2項に基づく要請の段階で公表してOK。そして今のところ、第45条第2項に基づく要請の段階で指示にまで至っている案件はない。
扱いとして第45条第2項は「行政指導」、第45条第3項が「不利益処分」。
ちなみに指示には従う義務があり、従わないことは違法であり、単に罰則規定がないだけ。
Re: (スコア:0)
明確に禁止するような法律がないので、そうせざるを得ないんだよ。
もう少し社会の仕組みを勉強しようね。
もし行政が何もしなかったら、今度は無策だといわれるんだよ。
だから現状できることをするしかない。
Re: (スコア:0)
法整備しようともしてないから、「責任を取りたくない」「補償なんぞビタ一文払いたくない」ってのが透けて見えるんだよな。
＃「野党やマスゴミが反対するから」なんて言い訳は、反対されてから言ってくれ。
Re: (スコア:0)
いや普通に反対してるが…
インフル特措法のときだって大概揉めたのに
Re: (スコア:0)
そんなに国民の自由を制限したいなら、まずはリベラル(自由主義者)の看板を下ろしてくれ
Re: (スコア:0)
まあ、政治家とその周辺だけのリベラルを目指している人達だから・・・