アカウント名:
パスワード:
そうでなければ何の意味もないことは歴史の教えるところだが
そうなの? 警察「法をガチで厳密に適用したら、キミらを逮捕しなきゃならんのだが、どう考えてもアホらしいんだよなあ」 市民「アホらしいよね?」 検察「アホらしいでしょ」 弁護士「アホらしいわ」 裁判所「アホらしくて草」 一番偉い人「アホくさ」 全員「でも、法がそうなってるから有罪にしなきゃ(使命感)」…ってなった事って、歴史上頻繁にあった事なん?
憲法学者「自衛隊は違憲」憲法学者「自衛隊は必要」憲法学者「憲法改正は不要」
それよりもっと多いのは、 警察「法をガチで厳密に適用したら、キミらを逮捕しなきゃならんのだが、今は許しといてやるよ」という運用で、気が向いたときに手を出してくるパターンじゃなかろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
で、その回答は法文に反映されてるの? (スコア:1)
そうでなければ何の意味もないことは歴史の教えるところだが
Re:で、その回答は法文に反映されてるの? (スコア:0)
そうなの?
警察「法をガチで厳密に適用したら、キミらを逮捕しなきゃならんのだが、どう考えてもアホらしいんだよなあ」
市民「アホらしいよね?」
検察「アホらしいでしょ」
弁護士「アホらしいわ」
裁判所「アホらしくて草」
一番偉い人「アホくさ」
全員「でも、法がそうなってるから有罪にしなきゃ(使命感)」
…ってなった事って、歴史上頻繁にあった事なん?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
憲法学者「自衛隊は違憲」
憲法学者「自衛隊は必要」
憲法学者「憲法改正は不要」
Re: (スコア:0)
それよりもっと多いのは、
警察「法をガチで厳密に適用したら、キミらを逮捕しなきゃならんのだが、今は許しといてやるよ」
という運用で、気が向いたときに手を出してくるパターンじゃなかろうか。