アカウント名:
パスワード:
そうでなければ何の意味もないことは歴史の教えるところだが
反映されてるよ
no person may, without reasonable excuse, stay overnight at any place other than the place where they are living
と書いてある
その条文のままだと、カップルの家に当局が踏み込めるよね、って話なのだが
横からだが、ちゃんとした理由が無い限り住んでないところで一夜を過ごすなと斜め読んだ訳だが
であればカップルが住む家には踏み込めないのでは
reasonable excuseに、同居していない人とのせくーすが含まれるか否かだなー
まあそこは状況によるよ、との答えが当局から返ってきそう
だからMashaleは「他の人の家を性行為のために訪れることは違法となったのか」と質問をしているのだろう？同居人がOKなのはもともとなので、そんなことは質問していない。
ああ、だから？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
で、その回答は法文に反映されてるの? (スコア:1)
そうでなければ何の意味もないことは歴史の教えるところだが
Re: (スコア:0)
反映されてるよ
no person may, without reasonable excuse, stay overnight at any place other than the place where they are living
と書いてある
Re: (スコア:0)
その条文のままだと、カップルの家に当局が踏み込めるよね、って話なのだが
Re: (スコア:1)
横からだが、ちゃんとした理由が無い限り住んでないところで一夜を過ごすなと斜め読んだ訳だが
であればカップルが住む家には踏み込めないのでは
reasonable excuseに、同居していない人とのせくーすが含まれるか否かだなー
まあそこは状況によるよ、との答えが当局から返ってきそう
Re: (スコア:0)
だからMashaleは「他の人の家を性行為のために訪れることは違法となったのか」と質問をしているのだろう？
同居人がOKなのはもともとなので、そんなことは質問していない。
Re:で、その回答は法文に反映されてるの? (スコア:0)
ああ、だから？