アカウント名:
パスワード:
撤去されたからといって「違法」とは限るまいに。そもそも、違法かどうかは裁判の結果が出るまでは確定しないんじゃ?#根拠法は何だろう? 刑法の器物損壊あたり?
読めよ「自然公園法第20条が禁じる「土地の形状を変更すること」に該当するとして」
つちのこの文字を壊すのも改変だから、役所内で変更手続きをするのかな?
もともとこの規定は土砂採掘や土地造成を念頭に入れた条文だから、拡大解釈気味な気がするな。
> つちのこの文字を壊すのも改変だから
それは改変ではなく原状復帰です。
「もともとこの規定は土砂採掘や土地造成を念頭に入れた条文だから」、元に戻す行為を改変とみなすほど間抜けじゃないです。
元に戻すとか安易に言っちゃっていいもんなのか石の位置まで元に戻すんか?んなわけないが、元って何なんだろうこの場合仮に文字作成前の写真があればその通りに戻すのか?
勝手に造成されたり穴掘られたりして原状復帰命令などの例は腐るほどあるんだから自分で調べろとしか。「違法に改変されたら元に戻す必要がある、では"元に戻す"をどう定義するか」くらいのことはルール作る時点で想定済みなんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
違法? (スコア:-1)
撤去されたからといって「違法」とは限るまいに。
そもそも、違法かどうかは裁判の結果が出るまでは確定しないんじゃ?
#根拠法は何だろう? 刑法の器物損壊あたり?
Re: (スコア:1)
読めよ
「自然公園法第20条が禁じる「土地の形状を変更すること」に該当するとして」
Re: (スコア:0)
つちのこの文字を壊すのも改変だから、役所内で変更手続きをするのかな?
もともとこの規定は土砂採掘や土地造成を念頭に入れた条文だから、拡大解釈気味な気がするな。
Re: (スコア:0)
> つちのこの文字を壊すのも改変だから
それは改変ではなく原状復帰です。
「もともとこの規定は土砂採掘や土地造成を念頭に入れた条文だから」、元に戻す行為を改変とみなすほど間抜けじゃないです。
Re: (スコア:0)
元に戻すとか安易に言っちゃっていいもんなのか
石の位置まで元に戻すんか?
んなわけないが、元って何なんだろうこの場合
仮に文字作成前の写真があればその通りに戻すのか?
Re:違法? (スコア:0)
勝手に造成されたり穴掘られたりして原状復帰命令などの例は腐るほどあるんだから自分で調べろとしか。
「違法に改変されたら元に戻す必要がある、では"元に戻す"をどう定義するか」くらいのことはルール作る時点で想定済みなんだよ。