アカウント名:
パスワード:
>老干媽を訴えて1,624万人民元以上の資産を差し押さえたという。何を根拠に、老干媽を訴えて、さらに差し押さえまで出来たの?契約不履行かな?老干媽の偽物担当者が、(日本で言うところの社印を押して)老干媽が契約をしたという状態(裁判で契約が成立したと証明できる状態)にしたってこと?
日本が今やろうとしているような、印鑑の代わりに電子メールでのやりとりを契約締結の根拠としてよいというシステムになるとメールサーバーのクラッキングかメールアカウントの乗っ取りだけでこのようなことが可能になるわけですね
どっちみち詐欺なんだからそれっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。むしろ印鑑は偽装できるけどメアドの偽装は…そんな難しくないか?
>それっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。>印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。偽物の印鑑なら、Tencentが被害に合うだけで、老干媽が訴えられてしかも資産を差し押さえられることはないんじゃないかな。
そっちについては警察の雑な仕事が原因だからやっぱり印鑑は関係ない。
民事だから警察関係ないだろw
裁判所なんてそれっぽい契約書でもあれば請けはするからな。どうせ法廷で双方から話を聞けば良いだけだから、法廷が開かれるまでは双方の話を信じるしかない。
だから変な詐欺ハガキとかであっても訴状が届けば裁判所には行かないといけない訳で。「そんなの知らない」で無視すると賠償請求が認められちゃったりするぞ。相手の顔見たいと思って行っても答弁書しか送って来てないだろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どういうこと? (スコア:0)
>老干媽を訴えて1,624万人民元以上の資産を差し押さえたという。
何を根拠に、老干媽を訴えて、さらに差し押さえまで出来たの?契約不履行かな?
老干媽の偽物担当者が、(日本で言うところの社印を押して)老干媽が契約をした
という状態(裁判で契約が成立したと証明できる状態)にしたってこと?
Re: (スコア:0)
日本が今やろうとしているような、印鑑の代わりに電子メールでのやりとりを契約締結の
根拠としてよいというシステムになるとメールサーバーのクラッキングかメールアカウントの乗っ取りだけで
このようなことが可能になるわけですね
Re: (スコア:0)
どっちみち詐欺なんだからそれっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。
印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。
むしろ印鑑は偽装できるけどメアドの偽装は…そんな難しくないか?
Re: (スコア:0)
>それっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。
>印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。
偽物の印鑑なら、Tencentが被害に合うだけで、老干媽が訴えられて
しかも資産を差し押さえられることはないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そっちについては警察の雑な仕事が原因だからやっぱり印鑑は関係ない。
Re:どういうこと? (スコア:0)
民事だから警察関係ないだろw
Re: (スコア:0)
裁判所なんてそれっぽい契約書でもあれば請けはするからな。
どうせ法廷で双方から話を聞けば良いだけだから、法廷が開かれるまでは双方の話を信じるしかない。
だから変な詐欺ハガキとかであっても訴状が届けば裁判所には行かないといけない訳で。
「そんなの知らない」で無視すると賠償請求が認められちゃったりするぞ。
相手の顔見たいと思って行っても答弁書しか送って来てないだろうが。