アカウント名:
パスワード:
>老干媽を訴えて1,624万人民元以上の資産を差し押さえたという。何を根拠に、老干媽を訴えて、さらに差し押さえまで出来たの?契約不履行かな?老干媽の偽物担当者が、(日本で言うところの社印を押して)老干媽が契約をしたという状態(裁判で契約が成立したと証明できる状態)にしたってこと?
日本が今やろうとしているような、印鑑の代わりに電子メールでのやりとりを契約締結の根拠としてよいというシステムになるとメールサーバーのクラッキングかメールアカウントの乗っ取りだけでこのようなことが可能になるわけですね
どっちみち詐欺なんだからそれっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。むしろ印鑑は偽装できるけどメアドの偽装は…そんな難しくないか?
>それっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。>印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。偽物の印鑑なら、Tencentが被害に合うだけで、老干媽が訴えられてしかも資産を差し押さえられることはないんじゃないかな。
ニセモノの印鑑かどうかを第三者的に判断するには、民事裁判で証拠として提出して初めて判断出来るのでは?でもって仮処分はその前に行われるから、別段不思議でも何でもない。
日本国内でも同じことは起こるよ。それどころか訳の分からないアダルトコンテンツ利用料とか言って訴えられて、何も覚えも無いからと無視していたら支払い命令喰らったなんて話すら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どういうこと? (スコア:0)
>老干媽を訴えて1,624万人民元以上の資産を差し押さえたという。
何を根拠に、老干媽を訴えて、さらに差し押さえまで出来たの?契約不履行かな?
老干媽の偽物担当者が、(日本で言うところの社印を押して)老干媽が契約をした
という状態(裁判で契約が成立したと証明できる状態)にしたってこと?
Re: (スコア:0)
日本が今やろうとしているような、印鑑の代わりに電子メールでのやりとりを契約締結の
根拠としてよいというシステムになるとメールサーバーのクラッキングかメールアカウントの乗っ取りだけで
このようなことが可能になるわけですね
Re: (スコア:0)
どっちみち詐欺なんだからそれっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。
印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。
むしろ印鑑は偽装できるけどメアドの偽装は…そんな難しくないか?
Re: (スコア:0)
>それっぽい印鑑が押してある契約書見て決済しちゃう人はいるでしょう。
>印鑑が押してあるからって印鑑が本物かわからないし。
偽物の印鑑なら、Tencentが被害に合うだけで、老干媽が訴えられて
しかも資産を差し押さえられることはないんじゃないかな。
Re:どういうこと? (スコア:0)
ニセモノの印鑑かどうかを第三者的に判断するには、民事裁判で証拠として提出して初めて判断出来るのでは?
でもって仮処分はその前に行われるから、別段不思議でも何でもない。
日本国内でも同じことは起こるよ。
それどころか訳の分からないアダルトコンテンツ利用料とか言って訴えられて、
何も覚えも無いからと無視していたら支払い命令喰らったなんて話すら。