アカウント名:
パスワード:
サイエンティフィック・アメリカン誌に連載されていたダグラス・ホフスタッターのコラムで「編集長が100万ドル用意した。読者で山分けにしよう。たくさんハガキ書いてもらうのも悪いから何通ぶんかをハガキに書いてほしい。１通１セント以下になったら払う方法がないから払わないけど」というのをやってて、案の定ものすごい天文学的数字を書いてくる読者が続出して結局誰にも１ドルも払われなかった、という事例があった
「払う方法がない」ってのが誤りだちゅう話だね。合計値が1億を越えると全員の報酬が0になるルールだけど、一人でも理解しない人が居ればアウトな時点で難しいな。一応他人の予想が必要な美人投票としての要素もあるがそれ以前だろうな。
十分に読者数が大きければ、破綻することが最初から分かっているという意味ではウィットは利いていると思いますが、面白みはないかもしれませんね。相互に連絡を取り合える100人ぐらいでやれば、腹の探り合い、結託、裏切りとかそういう話になって個人的には参加できなくとも面白く見ていられそうです(個人的には参加したくない)。
余裕のある振り分けだったら裏切る価値もあるけど、スレスレ狙ってると裏切った時点で他人だけじゃなく自分の報酬もゼロになるからなぁ……ゲーム理論のアレとはちょいと違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
票数自己申告アンケート (スコア:5, 興味深い)
サイエンティフィック・アメリカン誌に連載されていたダグラス・ホフスタッターのコラムで「編集長が100万ドル用意した。読者で山分けにしよう。たくさんハガキ書いてもらうのも悪いから何通ぶんかをハガキに書いてほしい。１通１セント以下になったら払う方法がないから払わないけど」というのをやってて、案の定ものすごい天文学的数字を書いてくる読者が続出して結局誰にも１ドルも払われなかった、という事例があった
Re: (スコア:0)
「払う方法がない」ってのが誤りだちゅう話だね。
合計値が1億を越えると全員の報酬が0になるルールだけど、一人でも理解しない人が居ればアウトな時点で難しいな。
一応他人の予想が必要な美人投票としての要素もあるがそれ以前だろうな。
Re: (スコア:0)
十分に読者数が大きければ、破綻することが最初から分かっているという意味ではウィットは利いていると思いますが、面白みはないかもしれませんね。
相互に連絡を取り合える100人ぐらいでやれば、腹の探り合い、結託、裏切りとかそういう話になって個人的には参加できなくとも面白く見ていられそうです(個人的には参加したくない)。
Re:票数自己申告アンケート (スコア:0)
余裕のある振り分けだったら裏切る価値もあるけど、
スレスレ狙ってると裏切った時点で他人だけじゃなく自分の報酬もゼロになるからなぁ……
ゲーム理論のアレとはちょいと違う。