アカウント名:
パスワード:
ただの風邪の根拠が補強されるわけですね。どう転ぶだろう。
タダの風邪です!ただし、5%の人が死にます!でもタダの風邪!
まぁ、インフルエンザだろうがエボラ出血熱だろうが、完治すれば死なないからな。
無症状が把握されていないから、死亡率が高く見えるだけだよ。新型インフルエンザのときも最初は死亡率高めに見えて大騒ぎしたけど、結局、いつものよりちょっと高いだけだった。
インフル 0.001%-0.05%COVID-19 0.2%-15%
1桁~4桁は違うように見えるけど?
「本当の感染者がどれぐらいいるか?」これが分かってないからだよ。
お前らが感染者数と聞かされているのはあくまで保健所が把握している数に過ぎない。例えば、足立区だけで見ると死亡率が10%になる。これは、どう考えてもおかしい。保健所が把握していない感染者がもっといたと考えるべきだろう。
新型インフルエンザも最初の頃は15%とか言われてたもんだよw今、世界中で再び感染者数が加速している国が増えているが、死者は一貫して下がり続けている。感染者数のカウントの閾値が世界的に下がってきている(=無症状、軽症者が加算されてきている)からだ。
公式なソースよろ。
何の公式?うろ覚えだったから、15%はちょっと大きかったかな
https://web.archive.org/web/20090430031250/http://www.asahi.com/intern... [archive.org] 23.html>豚インフルエンザ感染が疑われる死者が149人に増えたと明らかにした。>感染の疑いで入院した人は1995人になった。
149 ÷ 1995 = 7.5%どう見ても、現状の認識よりはるかに大きい致死率。当時はこれで大騒ぎになった。こういうのは初期は重症者しか把握できないから致死率が高
新型コロナウイルス抗体の保有者、国民の0.03〜0.17%かhttps://srad.jp/story/20/06/17/1255206/ [srad.jp]まだ日本では感染者は多くない。
0.17%だとおおよそ20万人だろ。今見つかってる2万人の10倍だから、致死率も10分の1になる。
さらに、
・そもそも軽症の人は抗体ができない可能性がある(感染者の2割ぐらいしかできないという話も)・抗体が短期間で消える可能性がある(1月に感染したような人はもうなくなってるかも)
こういうのを考慮すると、抗体でも全体を把握するのは困難。じゃあ、抗体できないでどうやって治癒できるんだ?って謎が残るけど、そこがファクターX(自然免疫、BCG、SARS-X、etc...)
前半の20万人は最大でもその程度、最低だと3.6万人。最低の場合は致死率は1/10じゃないよね。後半は、何を言いたいのか意味不明。要はどこかで聞いた話から、勝手に個人的な仮説を立てて、何故かその仮説を事実として語ってるから、意味不明な文章になってる。
抗体で、過去の全感染者数を知ることは難しそうということだよ。抗体ができない、抗体が消える人がいるから、感染者数の一部しかわからない。抗体からわかる最小の3.6万でも抗体できる割合が2割なら5倍の18万になる。消えた人を含めればもっといる。
「感染すれば抗体が必ずできる」「抗体がなければ重症になる」というのがそもそも思い込みだという事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
これで問題なく完治すれば (スコア:0)
ただの風邪の根拠が補強されるわけですね。
どう転ぶだろう。
Re: (スコア:1)
タダの風邪です!
ただし、5%の人が死にます!
でもタダの風邪!
まぁ、インフルエンザだろうがエボラ出血熱だろうが、完治すれば死なないからな。
Re: (スコア:0)
無症状が把握されていないから、死亡率が高く見えるだけだよ。
新型インフルエンザのときも最初は死亡率高めに見えて大騒ぎしたけど、結局、いつものよりちょっと高いだけだった。
Re: (スコア:0)
インフル 0.001%-0.05%
COVID-19 0.2%-15%
1桁~4桁は違うように見えるけど?
Re: (スコア:0)
「本当の感染者がどれぐらいいるか?」
これが分かってないからだよ。
お前らが感染者数と聞かされているのはあくまで保健所が把握している数に過ぎない。
例えば、足立区だけで見ると死亡率が10%になる。
これは、どう考えてもおかしい。
保健所が把握していない感染者がもっといたと考えるべきだろう。
新型インフルエンザも最初の頃は15%とか言われてたもんだよw
今、世界中で再び感染者数が加速している国が増えているが、死者は一貫して下がり続けている。
感染者数のカウントの閾値が世界的に下がってきている(=無症状、軽症者が加算されてきている)からだ。
Re: (スコア:0)
公式なソースよろ。
Re: (スコア:1)
何の公式?
うろ覚えだったから、15%はちょっと大きかったかな
https://web.archive.org/web/20090430031250/http://www.asahi.com/intern... [archive.org]
23.html
>豚インフルエンザ感染が疑われる死者が149人に増えたと明らかにした。
>感染の疑いで入院した人は1995人になった。
149 ÷ 1995 = 7.5%
どう見ても、現状の認識よりはるかに大きい致死率。
当時はこれで大騒ぎになった。
こういうのは初期は重症者しか把握できないから致死率が高
Re: (スコア:0)
新型コロナウイルス抗体の保有者、国民の0.03〜0.17%か
https://srad.jp/story/20/06/17/1255206/ [srad.jp]
まだ日本では感染者は多くない。
Re: (スコア:0)
0.17%だとおおよそ20万人だろ。
今見つかってる2万人の10倍だから、致死率も10分の1になる。
さらに、
・そもそも軽症の人は抗体ができない可能性がある(感染者の2割ぐらいしかできないという話も)
・抗体が短期間で消える可能性がある(1月に感染したような人はもうなくなってるかも)
こういうのを考慮すると、抗体でも全体を把握するのは困難。
じゃあ、抗体できないでどうやって治癒できるんだ?って謎が残るけど、
そこがファクターX(自然免疫、BCG、SARS-X、etc...)
Re:これで問題なく完治すれば (スコア:0)
前半の20万人は最大でもその程度、最低だと3.6万人。最低の場合は致死率は1/10じゃないよね。
後半は、何を言いたいのか意味不明。
要はどこかで聞いた話から、勝手に個人的な仮説を立てて、何故かその仮説を事実として語ってるから、意味不明な文章になってる。
Re:これで問題なく完治すれば (スコア:1)
抗体で、過去の全感染者数を知ることは難しそうということだよ。
抗体ができない、抗体が消える人がいるから、感染者数の一部しかわからない。
抗体からわかる最小の3.6万でも抗体できる割合が2割なら5倍の18万になる。
消えた人を含めればもっといる。
「感染すれば抗体が必ずできる」「抗体がなければ重症になる」というのがそもそも思い込みだという事。