アカウント名:
パスワード:
＞性自認が「男性」であるにも関わらず、「She」や「Her」（彼女）という女性を表す代名詞を使ったことが批判の対象になった
これはガチでアウトなやつです。性自認が男性の人にsheとか使うのは「お前は男じゃない、女なんだ」としつこく念押ししているようなものです。
性自認でもそうなのですが、相手がどの属性に属しているのか判断つきかねるときは、その人自身がなりたいと願っているものを尊重し、それに属しているとみなして扱うのが正解だったりします。
あとついでに言うと、性自認と性的指向は別個の独立した概念なのでごっちゃにしないように、というのも大切です。個々の人間に(男or女)(シスorトランス)の4属性があるとして、誰がどんな相手を好むかという組み合わせは16通りすべて成立しうるので、他人が言い当てるのは無理と考えておくくらいでいいんじゃないでしょうか。
「しつこく念押ししている」って思うのは勝手だが、そうしている人が「しつこく念押ししている」に違いないと決めつけるのはアウトだわ。三人称の利用なんて様々な理由があるんだから自分の中の基準を他人に押し付けちゃダメ。はっきりと悪意や押しつけの意図があると判断できる理由が別にあるならまだ理解できるが。
押し付けかどうかの話はどうでもよく、三人称と性差別を結びつける議論は海外では50年前からされてきた話題で、「自分の基準だから」なんて言おうものなら「お前は思考停止している/配慮がない」と反論されても仕方ないのよ。
「お前は思考停止している/配慮がない」と言われる時点でまともな議論が成立してない。議論の期間が長くても自由な意見発露が可能じゃないと議論がなされたとは言わないのよ。独裁国でいくら国民が支持されていても意味がないのと同じ。
「叩かれるのが予想できる」というのは「叩かれて当然」とはならないよ。
「正解」が既に決まっているので別の意見を言うのは許されない、ってことなのかな。ものすごく言論が不自由に思えるのだけど、それでいいのだろうか。
そのFAQって最近は藁人形が整列してるだけだったりするからなあ。一方的に「お前の言いそうな事はもう全て書いておいたからはい論破」みたいなのは議論とは言わん。
で、不明の状態からお互いが納得する呼び方を確定するプロトコルは作成できたのでしょうか？
50年議論してそういうプロトコルが大まかなりともできてないなら、だれも解決を望んでないだろうな。もっと別の所に本当の望むものがある為に議論を続けること自体が目的になってるんでしょう。
たしかに寛容さの新しい形があっても良さそうですよね。
これだけやたらとありとあらゆる○○の正しい理解に向き合うのなら、その無理解に対する寛容さについても、少しぐらい論じてくれたらいいのにと思います。
SNSの隆盛で利用者の意思決定までSNS的な思考(Likeかどうかの二元論)になっているのではないでしょうか。理解を押し付ける仕組みが頭の中で鋭敏に発達しているのに、それから外れる寛容さは恐ろしく稚拙な気がしてなりません。
他者の理解なんて幻想に過ぎないのに、今の一時点の気持ち良さだけで熱暴走しているように見えます。
>> しつこく念押ししているようなものです。> そうしている人が「しつこく念押ししている」に違いないと決めつけるのはアウトだわ。～自分の中の基準を他人に押し付けちゃダメ。
自分に言えば？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そりゃ炎上するわな (スコア:1)
＞性自認が「男性」であるにも関わらず、「She」や「Her」（彼女）という女性を表す代名詞を使ったことが批判の対象になった
これはガチでアウトなやつです。
性自認が男性の人にsheとか使うのは「お前は男じゃない、女なんだ」としつこく念押ししているようなものです。
性自認でもそうなのですが、相手がどの属性に属しているのか判断つきかねるときは、その人自身がなりたいと願っているものを尊重し、それに属しているとみなして扱うのが正解だったりします。
あとついでに言うと、性自認と性的指向は別個の独立した概念なのでごっちゃにしないように、というのも大切です。
個々の人間に(男or女)(シスorトランス)の4属性があるとして、誰がどんな相手を好むかという組み合わせは16通りすべて成立しうるので、他人が言い当てるのは無理と考えておくくらいでいいんじゃないでしょうか。
Re:そりゃ炎上するわな (スコア:0)
「しつこく念押ししている」って思うのは勝手だが、そうしている人が「しつこく念押ししている」に違いないと決めつけるのはアウトだわ。
三人称の利用なんて様々な理由があるんだから自分の中の基準を他人に押し付けちゃダメ。
はっきりと悪意や押しつけの意図があると判断できる理由が別にあるならまだ理解できるが。
Re: (スコア:0)
押し付けかどうかの話はどうでもよく、
三人称と性差別を結びつける議論は海外では50年前からされてきた話題で、
「自分の基準だから」なんて言おうものなら「お前は思考停止している/配慮がない」と反論されても仕方ないのよ。
Re:そりゃ炎上するわな (スコア:2, すばらしい洞察)
「お前は思考停止している/配慮がない」と言われる時点でまともな議論が成立してない。
議論の期間が長くても自由な意見発露が可能じゃないと議論がなされたとは言わないのよ。
独裁国でいくら国民が支持されていても意味がないのと同じ。
「叩かれるのが予想できる」というのは「叩かれて当然」とはならないよ。
Re: (スコア:0)
「正解」が既に決まっているので別の意見を言うのは許されない、ってことなのかな。
ものすごく言論が不自由に思えるのだけど、それでいいのだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのFAQって最近は藁人形が整列してるだけだったりするからなあ。
一方的に「お前の言いそうな事はもう全て書いておいたからはい論破」みたいなのは議論とは言わん。
Re: (スコア:0)
で、不明の状態からお互いが納得する呼び方を確定するプロトコルは作成できたのでしょうか？
50年議論してそういうプロトコルが大まかなりともできてないなら、だれも解決を望んでないだろうな。
もっと別の所に本当の望むものがある為に議論を続けること自体が目的になってるんでしょう。
Re: (スコア:0)
たしかに寛容さの新しい形があっても良さそうですよね。
これだけやたらとありとあらゆる○○の正しい理解に向き合うのなら、その無理解に対する寛容さについても、少しぐらい論じてくれたらいいのにと思います。
SNSの隆盛で利用者の意思決定までSNS的な思考(Likeかどうかの二元論)になっているのではないでしょうか。理解を押し付ける仕組みが頭の中で鋭敏に発達しているのに、それから外れる寛容さは恐ろしく稚拙な気がしてなりません。
他者の理解なんて幻想に過ぎないのに、今の一時点の気持ち良さだけで熱暴走しているように見えます。
Re: (スコア:0)
>> しつこく念押ししているようなものです。
> そうしている人が「しつこく念押ししている」に違いないと決めつけるのはアウトだわ。～自分の中の基準を他人に押し付けちゃダメ。
自分に言えば？