アカウント名:
パスワード:
人気ラノベがアニメ化中止…原因は作者の過去のヘイト発言 「当然」か「やりすぎ」か(2018年) [sankei.com]
６日にはアニメに出演する予定だった声優４人が降板を表明した。アニメ製作委員会も公式サイトで「一連の事案を重く受け止め」て製作と放送の中止を発表し、ホビージャパンも、「作品の一部の表現」に問題があったことなどを理由に作品の出荷停止を発表。発言について「作品の内容とは切り分けるべき事項だが、不適切な内容」とコメントした。声優の所属事務所は、降板の理由について、「コメントする立場にない」とした。この騒動
６日にはアニメに出演する予定だった声優４人が降板を表明した。アニメ製作委員会も公式サイトで「一連の事案を重く受け止め」て製作と放送の中止を発表し、ホビージャパンも、「作品の一部の表現」に問題があったことなどを理由に作品の出荷停止を発表。発言について「作品の内容とは切り分けるべき事項だが、不適切な内容」とコメントした。声優の所属事務所は、降板の理由について、「コメントする立場にない」とした。
この騒動
それ単純に、ネトウヨに与してると思われたら商売上マイナスになると判断されただけでしょこの件とどういう関係があるの？
陛下の写真を燃やすのはOKなんですね。言論の自由はサヨクが守る！
あれは「右翼の抗議の結果、美術館が天皇の写真を燃やした」と云う世にも馬鹿馬鹿しいのを揶揄した作品なので、天皇の御真影がそんなに大事なら、原因となった「天皇へのヤンデレ」を危険思想として弾圧すべき
売り言葉に買い言葉と信じたいですが、思想・信条の自由がある日本で、天皇陛下への尊意を危険思想として弾圧せよ、なんて受け入れられないですよイスラム教徒が何か悪さをしたから、意趣返しに芸術と言う名目でコーラン燃やしました、なんてことが認められるわけないということはご理解いただけますよね
件の展示会は、ヘイトには表現の自由を認めるべきでは無いと主催者が以前から公言していたのも、批判を受けている一因。写真を燃やした作者の人も、表現の自由が第一なら、主催者の発言にも公式に批判コメントを出す位の事はしておいた方が良かったんじゃね。公的な展示会に出る以上は。若しくは、ヘイトスピーチ規制に講義して写真を燃やす作品も並行して発表するとか。既にその手の表明を出してたらごめん。
># 私は表現としてなら（命を狙われる覚悟の上で）コーランを燃やすことも認められると考えます。（シャルリー・エブドを肯定します）｢シャルリー・エブドでは銃弾を防げない｣と風刺画を描いたら逮捕されたって奴ですね。https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/france-begins-jailin... [electronicintifada.net]流石自称リベラル派ダブルスタンダードが大好きだな。
その発言も片方の当事者の言い分な訳で。仮に、件のコラージュが、そもそも誹謗中傷に当たる内容だった & 美術館へ一方的に押し付けたから処分された、とかだったら発表者側の落ち度とも言えるのでは。例の作品の理論を援用すると、「〇〇人への誹謗中傷投稿を削除された事への抗議で、〇〇の写真を燃やす」というヘイトスピーカー・レイシスト御用達の「大義名分」にもなりかねない訳で。
燃やされたってのを映像にした奴でなく燃やした奴らに言えよ。てか、陛下の写真をコラージュするのは不敬だとか言って燃やす様な理屈が分らん。まあ右翼の突撃嫌って無いことにしたかったって程度なんだろうけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
内容の真偽は別として (スコア:1)
人気ラノベがアニメ化中止…原因は作者の過去のヘイト発言 「当然」か「やりすぎ」か(2018年) [sankei.com]
Re:内容の真偽は別として (スコア:0)
それ単純に、ネトウヨに与してると思われたら商売上マイナスになると判断されただけでしょ
この件とどういう関係があるの？
Re: (スコア:0)
陛下の写真を燃やすのはOKなんですね。言論の自由はサヨクが守る！
Re:内容の真偽は別として (スコア:1)
あれは「右翼の抗議の結果、美術館が天皇の写真を燃やした」と云う世にも馬鹿馬鹿しいのを揶揄した作品なので、天皇の御真影がそんなに大事なら、原因となった「天皇へのヤンデレ」を危険思想として弾圧すべき
Re: (スコア:0)
売り言葉に買い言葉と信じたいですが、思想・信条の自由がある日本で、天皇陛下への尊意を危険思想として弾圧せよ、なんて受け入れられないですよ
イスラム教徒が何か悪さをしたから、意趣返しに芸術と言う名目でコーラン燃やしました、なんてことが認められるわけないということはご理解いただけますよね
Re: (スコア:0)
件の展示会は、ヘイトには表現の自由を認めるべきでは無いと主催者が以前から公言していたのも、批判を受けている一因。
写真を燃やした作者の人も、表現の自由が第一なら、主催者の発言にも公式に批判コメントを出す位の事はしておいた方が良かったんじゃね。公的な展示会に出る以上は。
若しくは、ヘイトスピーチ規制に講義して写真を燃やす作品も並行して発表するとか。
既にその手の表明を出してたらごめん。
Re: (スコア:0)
># 私は表現としてなら（命を狙われる覚悟の上で）コーランを燃やすことも認められると考えます。（シャルリー・エブドを肯定します）
｢シャルリー・エブドでは銃弾を防げない｣と風刺画を描いたら逮捕されたって奴ですね。
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/france-begins-jailin... [electronicintifada.net]
流石自称リベラル派ダブルスタンダードが大好きだな。
Re: (スコア:0)
その発言も片方の当事者の言い分な訳で。
仮に、件のコラージュが、そもそも誹謗中傷に当たる内容だった & 美術館へ一方的に押し付けたから処分された、とかだったら発表者側の落ち度とも言えるのでは。
例の作品の理論を援用すると、「〇〇人への誹謗中傷投稿を削除された事への抗議で、〇〇の写真を燃やす」というヘイトスピーカー・レイシスト御用達の「大義名分」にもなりかねない訳で。
Re: (スコア:0)
燃やされたってのを映像にした奴でなく燃やした奴らに言えよ。
てか、陛下の写真をコラージュするのは不敬だとか言って燃やす様な理屈が分らん。
まあ右翼の突撃嫌って無いことにしたかったって程度なんだろうけどな。