アカウント名:
パスワード:
「この役はトランスジェンダーの俳優が演じるべきだ」という意見は、「自分はトランスジェンダーを理解できないし、トランスジェンダーじゃない者はトランスジェンダーを理解できないに決まってる」という主張になってしまって、トランスジェンダーに対する理解を拒否した上に、役者という職業をも否定しちゃってるんじゃないか、みたいに感じてしまう。
単にトランスジェンダーへの理解不足だった失言よりも、こっちの方が、たちが悪いんじゃないか? とか思ったりする。
これは「トランスジェンダーの差別云々問題」じゃなくて「演劇論や人の仕事に口出すなよ問題」なのでは。ゲイの俳優だってストレートの役をい演じるし、人間がモンスターのアテレコしたりするし。「関東出身の俳優に関西人の役やらせるな。関西弁がひどい」って関西人が言ってる。と同じ問題。
マイノリティ、特にセクシャルマイノリティが被害者ぶるのは止めて欲しい。いやマジョリティが判断して正しい態度を取るべきだと思う。
この女優もバカバカしいから降板したんだと思う。日本人として、海外映画の日本人の役は日本人俳優を使ってほしいけど、台詞の日本語が片言だったとしても、しょうがない。
#真夏の夜の淫夢は正しいんだろうな(別のステレオタイプが
> 「演劇論や人の仕事に口出すなよ問題」
批判の自由はあるんじゃないでしょうか。そしてその批判を無視する自由もある。
件の人は、トランスジェンダーの役の性自認という、パーソナリティの根幹にかかわりそうな問題に対する理解がぞんざいだったから批判された、それに対して何の反論もしないどころか、捨て台詞だけ残して役を降りた、ということ。
自分の演劇論、役に対する思いを込めて「She」を使った理由を説明すれば、批判は続くにしろ役を続けることはできたはず。
馬鹿馬鹿しいクレームの山を前にしてはわざわざ続けるモチベーションも霧散したろうさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
『○○役は○○な役者がやるべき』 (スコア:3, すばらしい洞察)
「この役はトランスジェンダーの俳優が演じるべきだ」
という意見は、
「自分はトランスジェンダーを理解できないし、トランスジェンダーじゃない者はトランスジェンダーを理解できないに決まってる」
という主張になってしまって、
トランスジェンダーに対する理解を拒否した上に、役者という職業をも否定しちゃってるんじゃないか、みたいに感じてしまう。
単にトランスジェンダーへの理解不足だった失言よりも、
こっちの方が、たちが悪いんじゃないか? とか思ったりする。
Re: (スコア:2)
これは「トランスジェンダーの差別云々問題」じゃなくて「演劇論や人の仕事に口出すなよ問題」なのでは。
ゲイの俳優だってストレートの役をい演じるし、人間がモンスターのアテレコしたりするし。
「関東出身の俳優に関西人の役やらせるな。関西弁がひどい」って関西人が言ってる。と同じ問題。
マイノリティ、特にセクシャルマイノリティが被害者ぶるのは止めて欲しい。
いやマジョリティが判断して正しい態度を取るべきだと思う。
この女優もバカバカしいから降板したんだと思う。
日本人として、海外映画の日本人の役は日本人俳優を使ってほしいけど、
台詞の日本語が片言だったとしても、しょうがない。
#真夏の夜の淫夢は正しいんだろうな(別のステレオタイプが
Re:『○○役は○○な役者がやるべき』 (スコア:0)
> 「演劇論や人の仕事に口出すなよ問題」
批判の自由はあるんじゃないでしょうか。そしてその批判を無視する自由もある。
件の人は、トランスジェンダーの役の性自認という、
パーソナリティの根幹にかかわりそうな問題に対する理解がぞんざいだったから批判された、
それに対して何の反論もしないどころか、捨て台詞だけ残して役を降りた、ということ。
自分の演劇論、役に対する思いを込めて「She」を使った理由を説明すれば、
批判は続くにしろ役を続けることはできたはず。
Re:『○○役は○○な役者がやるべき』 (スコア:1)
馬鹿馬鹿しいクレームの山を前にしては
わざわざ続けるモチベーションも霧散したろうさ