アカウント名:
パスワード:
ハンコ画像を伴う電子ハンコである必要がそもそもない普通にワークフローとかDocSignみたいなので良いんだけど。。。
お辞儀ハンコって単なるネタというか都市伝説だと思うけど、本当にしてる暇な人はいるのかな?
まあ、ビューは何でもいいから、その方が見た目が良いと感じる人が多いなら否定はしないけどね。ダサいデザインのシステムとカッコいいデザインのシステムが選べるなら後者を選ぶ人が多いだろう。美の価値観は歴史が決めるだろうし。
監査やると判子画像の必要性が分かるよ。
完全デジタル化できていればいいけど、大抵は一部で紙文化を残さざるを得ないことが多く、紙の証跡を残すときに「承認したことが後で分かるようにする」という要件が入る。監査法人は多くがアナログな世界だから、電子署名より電子印の方が説得力が出る。
メールで送れば履歴がわかるだろ。それを証跡と理解できないレベルでしかないだけで、紙文化を残さざるを得ないというわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
電子ハンコ自体いらない (スコア:0)
ハンコ画像を伴う電子ハンコである必要がそもそもない
普通にワークフローとかDocSignみたいなので良いんだけど。。。
お辞儀ハンコって単なるネタというか都市伝説だと思うけど、本当にしてる暇な人はいるのかな?
まあ、ビューは何でもいいから、その方が見た目が良いと感じる人が多いなら否定はしないけどね。ダサいデザインのシステムとカッコいいデザインのシステムが選べるなら後者を選ぶ人が多いだろう。美の価値観は歴史が決めるだろうし。
Re:電子ハンコ自体いらない (スコア:0)
監査やると判子画像の必要性が分かるよ。
完全デジタル化できていればいいけど、大抵は一部で紙文化を残さざるを得ないことが多く、
紙の証跡を残すときに「承認したことが後で分かるようにする」という要件が入る。
監査法人は多くがアナログな世界だから、電子署名より電子印の方が説得力が出る。
Re: (スコア:0)
メールで送れば履歴がわかるだろ。
それを証跡と理解できないレベルでしかないだけで、紙文化を残さざるを得ないというわけではない。