アカウント名:
パスワード:
古い書類も痛まず閲覧することが可能。ステープラー綴じだと、針が錆びて文書が汚損される。今ある紙の針のステープラーならその心配もないからいいかもしれないが、金属針のステープラーは禁止のままでいてほしい。
数年前に、30年間くらい保管された書類の整理をしたら、確かにステープラーは錆びて紙を汚していた。しかし崩壊はしておらず、紙をまとめるという機能は維持していた。それよりも、ドットプリンタの印字やスタンプインクが薄くなって読めないものがあった。
染料は目には見えなくなっても残ってはいると思うから、適当な方法で、ものすごく頑張れば読めることは読めるんじゃないかな。時間とともに蒸発してしまうような物質だとだめかもわからんけど。
大抵のインクは有機物だから火で炙ってやれば焦げて読めるようになるよ。顔料系だと酸化還元反応で価数を変えてやる必要があるかもしれん。
30年後にはまとめる髪がなくなってゴムやピンも不要になります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
こより綴じのメリット (スコア:1, 参考になる)
古い書類も痛まず閲覧することが可能。
ステープラー綴じだと、針が錆びて文書が汚損される。
今ある紙の針のステープラーならその心配もないからいいかもしれないが、
金属針のステープラーは禁止のままでいてほしい。
Re:こより綴じのメリット (スコア:0)
数年前に、30年間くらい保管された書類の整理をしたら、確かにステープラーは錆びて紙を汚していた。
しかし崩壊はしておらず、紙をまとめるという機能は維持していた。
それよりも、ドットプリンタの印字やスタンプインクが薄くなって読めないものがあった。
Re: (スコア:0)
染料は目には見えなくなっても残ってはいると思うから、適当な方法で、ものすごく頑張れば
読めることは読めるんじゃないかな。時間とともに蒸発してしまうような物質だと
だめかもわからんけど。
Re: (スコア:0)
大抵のインクは有機物だから火で炙ってやれば焦げて読めるようになるよ。
顔料系だと酸化還元反応で価数を変えてやる必要があるかもしれん。
Re: (スコア:0)
30年後にはまとめる髪がなくなってゴムやピンも不要になります