アカウント名:
パスワード:
各宿泊施設にガイドラインを遵守させて、旅行者が大幅に増えたのに感染者は増えなかった。単に景気対策というだけでなく、「新しい行動様式」の具体例を示したのが大きい。「どこまで感染リスクを受容するか」という難しい問題を、個人や企業に丸投げするのではなく、政府として率先して範を示した。政府のリーダーシップがなければ、「コロナ警察」の批判や風評被害のリスクを恐れる企業ははるかに当惑し、委縮していただろう。Go To Eatはまた毛色が違うから別の話だけど。
＞旅行者が大幅に増えたのに感染者は増えなかった。
旅行者が大幅に増えなければ、感染者は激減してたんじゃねえの
基準値はGo To Travel前でしょ？その時点だって感染者はゼロじゃなかったんだから、Go To Travelを実施しなかったことで感染者数がそこより減るという想定はちょっと……。
なに勝手に基準点を変えてんだか。基準はGOTO Travelスタート時でしょ。そして、スタート時から感染者は増えているし。
爆増していないが増加している、という意味でGOTO Travelは成功したといえるのかもしれない。んなわけねー。;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Go To Travelは上手にやったよね (スコア:1)
各宿泊施設にガイドラインを遵守させて、旅行者が大幅に増えたのに感染者は増えなかった。
単に景気対策というだけでなく、「新しい行動様式」の具体例を示したのが大きい。
「どこまで感染リスクを受容するか」という難しい問題を、個人や企業に丸投げするのではなく、政府として率先して範を示した。
政府のリーダーシップがなければ、「コロナ警察」の批判や風評被害のリスクを恐れる企業ははるかに当惑し、委縮していただろう。
Go To Eatはまた毛色が違うから別の話だけど。
Re: (スコア:0)
＞旅行者が大幅に増えたのに感染者は増えなかった。
旅行者が大幅に増えなければ、感染者は激減してたんじゃねえの
Re: (スコア:0)
基準値はGo To Travel前でしょ？
その時点だって感染者はゼロじゃなかったんだから、Go To Travelを実施しなかったことで感染者数がそこより減るという想定はちょっと……。
Re:Go To Travelは上手にやったよね (スコア:0)
なに勝手に基準点を変えてんだか。
基準はGOTO Travelスタート時でしょ。
そして、スタート時から感染者は増えているし。
爆増していないが増加している、という意味でGOTO Travelは成功したといえるのかもしれない。
んなわけねー。;