アカウント名:
パスワード:
と思ったら100:1なんてのはおそらく超大企業くらいしかなかったhttps://toyokeizai.net/articles/-/300150?page=2 [toyokeizai.net]
日本は格差小さい国の代表ですからね。
代表は言い過ぎ指標や見かたにより「格差は大きくない」とは言える
# ジニ係数なんか無効だ嘘っぱちだーって？はいはい
貧富の差がどう表れるかは国によって千差万別なので、指標一個で出せると思うのは傲慢だわな。先進国で割と共通する貧困も「生活はギリ回ってて貧困ぽくないけど貧鈍で先が見えない」状態だ。
「日本ではこういう貧困の形態が著しい」というフレーズ以外は無視でよかろ。
日本が格差小さい国の代表？？ [oecd.org]
月に約10万円の収入がないと貧困扱いになる、あんまり役に立たない指標持ってきても意味ないわ
収入月10万円だけで囓る親のスネもなにもない状態なら普通に貧困ではホームレスみたいに土地の不法占拠して盗品で家建てるような状態なら知らんが
扶養手当よりも上なので遊んでいる一人暮らしの学生よりは裕福。
手当というのはそれだけで全部まかなうことを想定しているわけではないのでそれは根拠になってない
扶養手当が貰える被扶養者の収入金額上限、ね。学費だけは出してもらっていて親の収入は減らさないようにしている学生を比較対象として想定。元コメのいう親のスネをかじっている状態に相当するが、そこは学費が必要ないので相殺。
はい、貧困の基準が低すぎますよね。月の収入はおいくら以下が貧困ですか？
よく訓練されたプロの奴隷には理解できないかも知れないが先進国で月に10万(約1000ドル)は普通に貧困層だろいやもう日本なんて先進国じゃないといえばそれまでだが
https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_gap_index [wikipedia.org]
2010年のデータで日本は9万5000円でアメリカは12万円案の定、世界中の節税で金溜め込まれてるルクセンブルクやオランダやオーストリア、スイス、イギリスは上位に来てるしこんなの比べても意味ないよ、マウントすら取れない
> こんなの比べても意味ないよ、
日本に都合の悪い統計が出ると湧いてくる典型的なコメだな。「他の国はズルしてる」「日本に不利な統計」「バイアスガー」に続いて典型的。統計なんてただの1つの指標に過ぎず、それですべて説明できるわけでもしているわけでもないのに、適当なこと言ってとりあえず統計を全否定。
> マウントすら取れない
統計はマウント取るためにあるんじゃないんだけど。
OECDの貧困率だけの話をしてるのに、統計を全否定とはどこから出てきたの？適当なこと言ってマウント取ったつもりになってワロタ恥ずかしいねこれ
国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要なんだが、シングルで二人の子供を教育まで含めて月十万円の収入で育てられるとでも言うのか？
自分一人生きていくには十万はまずまずだろうけど。
> 国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要
これの根拠を教えていただけませんかね。
人口維持するだけなら、親二人で子供二人とちょっとでいいはず。賦課方式の年金制度を維持するためには、老人(年金受給者)一人に対して支え手が二人以上必要ということなんでしょうか。
今回のストーリーはトップと中央の収入の差、つまりトップの報酬の大きさを問題にしてるのに、なんで貧困層の話を持ち出すの？日本で格差が小さいと言うのも、1個上も2個上のコメントも、トップの収入が平社員からあまり大きくないことを言ってるのだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
本邦でもやろう (スコア:5, 参考になる)
と思ったら100:1なんてのはおそらく超大企業くらいしかなかった
https://toyokeizai.net/articles/-/300150?page=2 [toyokeizai.net]
Re:本邦でもやろう (スコア:0)
日本は格差小さい国の代表ですからね。
Re: (スコア:0)
代表は言い過ぎ
指標や見かたにより「格差は大きくない」とは言える
# ジニ係数なんか無効だ嘘っぱちだーって？はいはい
Re: (スコア:0)
貧富の差がどう表れるかは国によって千差万別なので、指標一個で出せると思うのは傲慢だわな。
先進国で割と共通する貧困も「生活はギリ回ってて貧困ぽくないけど貧鈍で先が見えない」状態だ。
「日本ではこういう貧困の形態が著しい」というフレーズ以外は無視でよかろ。
Re: (スコア:0)
日本が格差小さい国の代表？？ [oecd.org]
Re: (スコア:0)
月に約10万円の収入がないと貧困扱いになる、あんまり役に立たない指標持ってきても意味ないわ
Re: (スコア:0)
収入月10万円だけで囓る親のスネもなにもない状態なら普通に貧困では
ホームレスみたいに土地の不法占拠して盗品で家建てるような状態なら知らんが
Re: (スコア:0)
扶養手当よりも上なので遊んでいる一人暮らしの学生よりは裕福。
Re: (スコア:0)
手当というのはそれだけで全部まかなうことを想定しているわけではないのでそれは根拠になってない
Re: (スコア:0)
扶養手当が貰える被扶養者の収入金額上限、ね。
学費だけは出してもらっていて親の収入は減らさないようにしている学生を比較対象として想定。
元コメのいう親のスネをかじっている状態に相当するが、そこは学費が必要ないので相殺。
Re: (スコア:0)
はい、貧困の基準が低すぎますよね。
月の収入はおいくら以下が貧困ですか？
Re:本邦でもやろう (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
よく訓練されたプロの奴隷には理解できないかも知れないが先進国で月に10万(約1000ドル)は普通に貧困層だろ
いやもう日本なんて先進国じゃないといえばそれまでだが
Re: (スコア:0)
https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_gap_index [wikipedia.org]
2010年のデータで日本は9万5000円でアメリカは12万円
案の定、世界中の節税で金溜め込まれてるルクセンブルクやオランダやオーストリア、スイス、イギリスは上位に来てるし
こんなの比べても意味ないよ、マウントすら取れない
Re: (スコア:0)
> こんなの比べても意味ないよ、
日本に都合の悪い統計が出ると湧いてくる典型的なコメだな。「他の国はズルしてる」「日本に不利な統計」「バイアスガー」に続いて典型的。統計なんてただの1つの指標に過ぎず、それですべて説明できるわけでもしているわけでもないのに、適当なこと言ってとりあえず統計を全否定。
> マウントすら取れない
統計はマウント取るためにあるんじゃないんだけど。
Re: (スコア:0)
OECDの貧困率だけの話をしてるのに、統計を全否定とはどこから出てきたの？
適当なこと言ってマウント取ったつもりになってワロタ
恥ずかしいねこれ
Re: (スコア:0)
国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要なんだが、シングルで
二人の子供を教育まで含めて月十万円の収入で育てられるとでも言うのか？
自分一人生きていくには十万はまずまずだろうけど。
Re: (スコア:0)
> 国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要
これの根拠を教えていただけませんかね。
人口維持するだけなら、親二人で子供二人とちょっとでいいはず。
賦課方式の年金制度を維持するためには、老人(年金受給者)一人に対して
支え手が二人以上必要ということなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
今回のストーリーはトップと中央の収入の差、つまりトップの報酬の大きさを問題にしてるのに、なんで貧困層の話を持ち出すの？
日本で格差が小さいと言うのも、1個上も2個上のコメントも、トップの収入が平社員からあまり大きくないことを言ってるのだろうに。