アカウント名:
パスワード:
世界遺産は「世界の文化遺産及び自然遺産の保護」が目的だけど
いっぽう日本遺産は「世界遺産になると観光客が来るのでなりたいけどユネスコの審査が厳しい。なんとかならないか」という観光業者の意見から生まれた観光振興策なので
「地域の文化財等を観光資源として積極的に国内外へ発信する」というように客を呼ぶための箔付けが主目的なのでその遺産が歴史的事実である必要は全くないんです。
https://japan-heritage.bunka.go.jp/ja/ [bunka.go.jp] 文化庁の日本遺産のページにも
>「日本遺産(Japan Heritage)」は
でっち上げは文化財なんですか?
文化遺産/文化財の意味を閣議決定で変えてしまえば何も問題なくなる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そもそもが違う (スコア:5, 興味深い)
世界遺産は「世界の文化遺産及び自然遺産の保護」が目的だけど
いっぽう日本遺産は「世界遺産になると観光客が来るのでなりたいけどユネスコの審査が厳しい。なんとかならないか」という観光業者の意見から生まれた観光振興策なので
「地域の文化財等を観光資源として積極的に国内外へ発信する」というように客を呼ぶための箔付けが主目的なのでその遺産が歴史的事実である必要は全くないんです。
https://japan-heritage.bunka.go.jp/ja/ [bunka.go.jp]
文化庁の日本遺産のページにも
>「日本遺産(Japan Heritage)」は
Re: (スコア:0)
でっち上げは文化財なんですか?
Re:そもそもが違う (スコア:0)
文化遺産/文化財の意味を閣議決定で変えてしまえば何も問題なくなる