アカウント名:
パスワード:
検察が最高刑よりも重い処罰を望み、最高刑より重い判決だったのか。
検察が最高刑よりも重い処罰を望み、法定範囲内で通常よりも重い判決だった場合にはどうなってたんだろう?
通常よりも重い刑事罰を求める手段としては,併合罪の適用を狙うというのがあります.最大で刑期が1.5倍になります.
新潟少女監禁事件 [wikipedia.org]では,逮捕監禁致傷罪の最高刑10年に,窃盗罪を併合罪として主張して,検察は15年を求刑しました(確定14年).この被告が問われた窃盗は2500円程度の日用品の窃盗(万引き)で,初犯で懲役刑になることは希ですが,併合罪の適用で,(単純な計算はできないが)4年分として加算され,話題になりました.
近年では裁判員裁判で刑が重くなっても、高裁で(法曹界の)常識範囲に戻されています。
やめたらこの制度? (アカネちゃんAA略
電磁的記録有償頒布目的所持罪だから重くしたんじゃないかな?あわよくば…で。
弁護側も被告も気づいていなかったようなので、気づかれずにそのまま決着でしょうね。即日結審で被告側が減刑を求めている様子もないし、弁護側からの控訴もされなかったでしょう。
地検「(知ってたけど)むかついたのでこれでもたりないぐたいだろ」弁護人「(知ってたけど)これぐらい言われてもまあしょーがないだろうな」裁判所「(知ってたけど)みんながそういうんなら」地検・弁護人「(おい!)」被告人「納得しました」地検・弁護人・裁判所「(いいのかよ!)」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
求刑より重くしただけかと思ったら (スコア:1)
検察が最高刑よりも重い処罰を望み、最高刑より重い判決だったのか。
検察が最高刑よりも重い処罰を望み、法定範囲内で通常よりも重い判決だった場合にはどうなってたんだろう?
Re:求刑より重くしただけかと思ったら (スコア:3, 興味深い)
通常よりも重い刑事罰を求める手段としては,併合罪の適用を狙うというのがあります.最大で刑期が1.5倍になります.
新潟少女監禁事件 [wikipedia.org]では,逮捕監禁致傷罪の最高刑10年に,窃盗罪を併合罪として主張して,検察は15年を求刑しました(確定14年).
この被告が問われた窃盗は2500円程度の日用品の窃盗(万引き)で,初犯で懲役刑になることは希ですが,併合罪の適用で,(単純な計算はできないが)4年分として加算され,話題になりました.
Re:求刑より重くしただけかと思ったら (スコア:1)
近年では裁判員裁判で刑が重くなっても、高裁で(法曹界の)常識範囲に戻されています。
アホくさ(天下無双) (スコア:0)
やめたらこの制度? (アカネちゃんAA略
Re: (スコア:0)
電磁的記録有償頒布目的所持罪だから重くしたんじゃないかな?
あわよくば…で。
Re: (スコア:0)
弁護側も被告も気づいていなかったようなので、気づかれずにそのまま決着でしょうね。
即日結審で被告側が減刑を求めている様子もないし、弁護側からの控訴もされなかったでしょう。
Re: (スコア:0)
地検「(知ってたけど)むかついたのでこれでもたりないぐたいだろ」
弁護人「(知ってたけど)これぐらい言われてもまあしょーがないだろうな」
裁判所「(知ってたけど)みんながそういうんなら」
地検・弁護人「(おい!)」
被告人「納得しました」
地検・弁護人・裁判所「(いいのかよ!)」