アカウント名:
パスワード:
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは「まさか、そんな馬鹿なミスが起きるとは思ってなかった」から見落される訳で……。特に日本みたいな「起訴された刑事事件の九十ウン%が有罪」になるような国・社会では……。
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそうこうですか?中国みたいにがんがん拘留して無理矢理に起訴して即日裁判こうですか?
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
有罪か無罪かを決めるのが実質検察になってて、わずかでも有罪判決が出ない可能性があったら不起訴にされて審理されないってのはおかしい
裁判所で白黒つけるのが司法のはずよね
疑わしきは罰せずという大原則がある以上、疑い止まりの根拠しか出せないなら裁判なんかする意味ないからな時間・コストの無駄を省くことは何もおかしくない君の白黒つけたい(スッキリしたい)なんてお気持ちにはそこまでの価値はないのだ
判断するのは検察ではなく裁判官の仕事
では起訴するかしないかを判断するのは、誰がどんな基準で行うべきですか?
送検されたものは全部起訴でいいよそして警察が送検するかどうか決める実質的な権限を持つことに・・・
トランプ陣営をバカにしていた人たちにも是非そう主張してくれ。
他のやつが書いた疑わしきは罰せす以外に一事不再理の原則もあるそのため検察側は一回のチャンスで確実に勝たなくちゃならないより強いカードが手に入るまで我慢して今は座して待つというのも当然ある選択肢だ白黒つけなきゃと十分なカードも持たずに飛び出して負けたらずっと負け引き分けでも負け次も無い
わずかでもがご不満なら、検察側にも何らかの再審件を与えろと合わせて主張せにゃ話にならんぞ
> 確実に勝たなくちゃならない
と思い込んでいるのがそもそもの間違いでは?
勝てなきゃ今度は「無能な検察はいらない」とか騒ぎ出すんだから仕方ない。なんせこの国では『100%確実』以外は無価値だから。
珍しくもないでしょ? 「障害時にはコレコレ対応が……」「僅かでも障害がでる可能性があるなら駄目」ってやり取り。
後で確実な証拠が出てきても覆せないってことを鑑みることができないなら間違いだと思うだろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
まぁ…… (スコア:2)
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは「まさか、そんな馬鹿なミスが起きるとは思ってなかった」から見落される訳で……。
特に日本みたいな「起訴された刑事事件の九十ウン%が有罪」になるような国・社会では……。
Re: (スコア:0)
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
こうですか?
中国みたいにがんがん拘留して無理矢理に起訴して即日裁判
こうですか?
Re:まぁ…… (スコア:3)
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
有罪か無罪かを決めるのが実質検察になってて、
わずかでも有罪判決が出ない可能性があったら不起訴にされて審理されないってのはおかしい
裁判所で白黒つけるのが司法のはずよね
Re: (スコア:0)
疑わしきは罰せずという大原則がある以上、疑い止まりの根拠しか出せないなら裁判なんかする意味ないからな
時間・コストの無駄を省くことは何もおかしくない
君の白黒つけたい(スッキリしたい)なんてお気持ちにはそこまでの価値はないのだ
Re: (スコア:0)
判断するのは検察ではなく裁判官の仕事
Re: (スコア:0)
では起訴するかしないかを判断するのは、誰がどんな基準で行うべきですか?
Re: (スコア:0)
送検されたものは全部起訴でいいよ
そして警察が送検するかどうか決める実質的な権限を持つことに・・・
Re: (スコア:0)
トランプ陣営をバカにしていた人たちにも是非そう主張してくれ。
Re: (スコア:0)
他のやつが書いた疑わしきは罰せす以外に一事不再理の原則もある
そのため検察側は一回のチャンスで確実に勝たなくちゃならない
より強いカードが手に入るまで我慢して今は座して待つというのも当然ある選択肢だ
白黒つけなきゃと十分なカードも持たずに飛び出して負けたらずっと負け
引き分けでも負け
次も無い
わずかでもがご不満なら、検察側にも何らかの再審件を与えろと合わせて主張せにゃ話にならんぞ
Re: (スコア:0)
> 確実に勝たなくちゃならない
と思い込んでいるのがそもそもの間違いでは?
Re: (スコア:0)
勝てなきゃ今度は「無能な検察はいらない」とか騒ぎ出すんだから仕方ない。
なんせこの国では『100%確実』以外は無価値だから。
珍しくもないでしょ? 「障害時にはコレコレ対応が……」「僅かでも障害がでる可能性があるなら駄目」ってやり取り。
Re: (スコア:0)
後で確実な証拠が出てきても覆せないってことを鑑みることができないなら間違いだと思うだろうね